WTC7の神秘的な崩壊
NISTの決勝9・11Reportがデヴィッドレイ・グリフィン教授のUnscientificとFalseである理由

また、ワールドトレードセンターが下りたおよそ7時間後に、世界貿易センターのビル7は9・11の午後5:21時に下りました。 このビルの崩壊は神秘であると考えられていた始めから来ていました。 [1]

同じくらいはワールドトレードセンターの崩壊に関していかにも本当であるはずでした。 しかし、それらは、飛行機とそれらがなぜ下りたかを説明できるくらいの原因のこの組み合わせであると思われた多くの人々によって打たれていました。(飛行機はそれらの大火事に点火しました)。

しかし、WTC7が飛行機によってぶつかられていなかったので、それはどうやら既知の宇宙で炎のため単独で崩れた最初の鉄鋼で縁どられた高層ビルでした。 ニューヨーク・タイムズの作家ジェームズ・グランツは以下を言うとして構造エンジニアを引用しました。 技術者には、質問の答、「7はなぜ下りましたか?」でないのがありました「Wは構造工学共同体をithinして、ワールドトレードセンターよりWTC7が理解するためにはるかに重要であると考えられている」。 [2]


もちろんあっただろう純粋に科学的な見解
明白な答え。 自然の規則性を予想して、科学者は働いています。
一般に、効果のようなそれが原因のように含意する原則に関して。 科学者
したがって、一般的な現象の空前の原因を置くのにおいて気が進みません。
9・11で、鉄鋼で縁どられた高層建築の崩壊がなった、かなり一般的
現象。(ほとんどのアメリカ人がテレビでその現象を見ました)。 皆
これらのケース、ビルは過程による爆薬によって降ろされていました。
制御破壊として、知られています。 したがって科学的観点からは、
明白な仮定は、WTC7が下りたということだったでしょう。
爆薬は、鉄の支持材を取り除くのに使用されました。

しかしながら、 世界貿易センターの破壊の公開議論
科学的文脈に起こったのではなく、非常に請求された政治犯に起こりました。
文脈。 それはアメリカがちょうど攻撃されたところだったとほとんど一般に信じられていました。
外国人のテロリストで、だれかが乗っ取り機をワールドトレードセンターに飛ばしました。
そして、応答では、ブッシュ政権は「対テロ戦争」を始めました。
ビルの1つさえ爆薬によって降ろされていたという考え
攻撃が驚きでなく、そうがこの考えであることを含意したでしょう。
公然と、多くの心で内緒で楽しまれることができませんでした。


もちろんあっただろう純粋に科学的な見解
明白な答え。 自然の規則性を予想して、科学者は働いています。
一般に、効果のようなそれが原因のように含意する原則に関して。 科学者
したがって、一般的な現象の空前の原因を置くのにおいて気が進みません。
9・11で、鉄鋼で縁どられた高層建築の崩壊がなった、かなり一般的
現象。(ほとんどのアメリカ人がテレビでその現象を見ました)。 皆
これらのケース、ビルは過程による爆薬によって降ろされていました。
制御破壊として、知られています。 したがって科学的観点からは、
明白な仮定は、WTC7が下りたということだったでしょう。
爆薬は、鉄の支持材を取り除くのに使用されました。

しかしながら、 世界貿易センターの破壊の公開議論
科学的文脈に起こったのではなく、非常に請求された政治犯に起こりました。
文脈。 それはアメリカがちょうど攻撃されたところだったとほとんど一般に信じられていました。
外国人のテロリストで、だれかが乗っ取り機をワールドトレードセンターに飛ばしました。
そして、応答では、ブッシュ政権は「対テロ戦争」を始めました。
ビルの1つさえ爆薬によって降ろされていたという考え
攻撃が驚きでなく、そうがこの考えであることを含意したでしょう。
公然と、多くの心で内緒で楽しまれることができませんでした。


彼のものは、人々が、それの信じなければならなかったか、または少なくとも信じているふりをしなければならないと言っていました。
ビル7が炎によって持って来られた、グランツは以下を書きました。 

「E xpertsは高層の状態でそれ(現代)が鉄鋼で補強しなかった建てる同類を全く言いました」
「それまでに、非制御の炎のため崩れたことがありました。」 3 そのように、そして、これ
ビルの崩壊は神秘と#8211であると考えられなければなりませんでした。 その程度においてそれとして
全く考えられていました。

しかし、これはそれほど多くなかったです。 WTCですが、7は47階建てのビルであり、どのコネかが大部分です。
場所は都市、または状態のいちばん高い建物だったでしょう。
それは110階建てのワールドトレードセンターによって小さくされました。 また、それは中で彼らによって小さくされました。
続くメディア報道。 そして、したがって、グランツは書いて、ビルの崩壊は7です。
「…がたぶん注意を得た神秘、」
「都市と世界」、また、タワーズが持っていたTwinが来ないなら、ダウンしてください。 4 それとして
しかしながら、めったにビル7の崩壊の神秘について議論しませんでした。

注意を向けていたわずかな人々、この不思議のために
崩壊はそれに関する最初の公式報告によって少なくされないで、どれがありましたか?
2002年にFEMAによって発行されます。 このレポートはそれが「最善」と呼んだものを進めました。
ビルが崩れましたが、それがその時加えた理由に関する「仮説」、これ
仮説には、「低発生可能性だけ」がありました。 [5]

事実上、このFEMAレポートは付録のおかげで神秘を増加させました。
ワーチェスター工芸研究所の3人の教授によって書かれています。 これ
付録は、WTC7からの1片の鉄鋼がそれほど厳しく溶けたと報告しました。
1片のスイスチーズに似させて、それはそれに大きい穴を持っていました。
[6] ジェームズ・グランツ、ビルの炎が持つことができなかった指示
この発見が「最も深い」として参照された、鉄鋼を溶かすほど熱いです。
「神秘は調査で発見しました」、7

WTC7の崩壊の決定的な説明を提供するタスク
NIST、米国商務省標準技術局に与えました。
NISTがずっとこのビルに関するレポートを発行すると予想されましたが
ワールドトレードセンターに関するレポートで、それはそうしませんでした。(ワールドトレードセンターは2005年に出て来ました)。 NIST
次にこれを遅らせるために続けられていて、2008、いつに関する8月までそれを報告しなさいか。
Public CommentのためにDraftを発行しました。


1. NISTの爆薬に関する証拠の否定

記者会見では、Shyam Sunder(NISTの捜査主任)はそれを宣言しました。
「世界貿易センター7の崩壊の理由がもうそうである、a」
「神秘。」 NISTが「どんな証拠もそれであることがわからなかった」とまた発表すること。
「爆薬はビルを降ろすのに使用された」彼が言った8: 「S cience」
「本当に私たちが言ったことの後ろにあります。」 この残りにおける9は講義します。
私は、それらの声明の両方が誤っていたのを示すつもりです。


NISTと科学的詐欺



科学の問題に関して: 利益によって支持されるのから、遠いです。
繰り返して、科学的に再ソートすることによって、自分の言い分を述べます科学、NISTのものが、報告する。
詐欺。

詳細に立ち入る前に、NISTが従事していたなら、それを指摘させてください。
詐欺的な科学、これは特に驚くべきものでないでしょう。 NISTがあります。
米国商務省の政府機関。 数年間、書いていた、それ
したがって、それがブッシュ-チェイニーの政府機関であったという世界貿易センターレポート
管理。 2004、出された憂慮する科学者連盟
「科学的のひずみ」でこの管理を告発するドキュメント
「党派心の強い政治的目的の知識。」 ブッシュの終わりまでに
管理、この書類は1万5000人以上の科学者によってサインされました。
National Medalの52ノーベルLaureatesと63人の受取人を含んでいます。
科学。 [10]


そのうえ、以前NISTに勤めた科学者は、そうしたと報告しました。
「政治上の分野への科学的から完全にハイジャックされます」
結果、NISTに勤めているその科学者、「無くなる、彼ら、科学的である、」
独立、‘プロの殺し屋'ただ「中の11Referring」になりました。
世界貿易センターへのNISTの作業に特定であることで、彼は、すべてが持っていたと言いました。
商務省、国家安全保障局によって承認されるように
行政管理予算庁と#8212; 「Executiveのアーム」
「政策人は明確にいた」「社長の職務」
「NISTの仕事に見落としを提供するのを代表として派遣します。」 [12]

学術上の著作物の綱領の1つがそれである、その結論
#非科学的な関心と8211年までに書き取られてはいけません。 言い換えれば
発見のものを除いて、いずれも真実に関係があります。 この元NIST
従業員の声明は準備している間、そのNISTを疑う理由を私たちにあげます。
WTC7に関するレポート、政治犯として機能しただろうこと。
科学的である、政府機関。 このレポートの詐欺の量がそれを示す、これ
本当にケース。

国立科学財団、科学的の主要型式によると
詐欺は、製作と、改竄と、盗作です。 そこ、いいえがそれにサインするということです。
NISTは盗作に関して有罪ですが、確かに、それは製作に関して有罪です。
「結果を作ります」、および改竄とどれを定義できるか、どれ
「データを変えるか、または省略します。」と意味します。 [13]

NISTがとても事実上大規模であるという私がそれを扱う証拠の省略
異なったタイプの科学的詐欺。 哲学者のアルフレッド・北部ホワイトヘッドとして
1925年の彼の本、Science、およびModern Worldでは、言われています: 「それは十分簡単です」
満足していれば、つじつまの合う理論を…見つけてください。
「証拠の半分を無視してください。」 「道徳的な気分が追求に必要です」
彼が、「真実」が包含すると言い足した、「取るnひるむことのない決断、」
「アカウントへの全体の証拠。」 [14]

しかしながら、NISTは、無視するひるむことのない決断を表すように思えました。
半分に関する関連性のある証拠。


爆薬に関する物的証拠
NISTに無視された証拠のいくつかは身体検査がその爆薬を証明するということです。
WTC7を降ろすために、使用されました。


スイスチーズ鉄鋼: 私はそれが持っていたWTC7からの鉄鋼の断片で始めるつもりです。
スイスチーズに似ていたほど厳しく溶かされます。 なぜ説明するそれ?
この「最も深い神秘は調査で発見であった」、ジェームズと呼ばれます。
グランツは以下を書きました。 「溶けてなくなりますが、鉄鋼がどうやらいずれでも発火しない、」
「ビルが鉄鋼を完全に溶かすほど熱いと信じられていました。」 15 グランツ

事実上、声明はかなりの控えめな言葉でした。 真実の全貌はそれです。
ビルの炎はどこでも鉄鋼に閉鎖をもたらすことができませんでした。
温度と#8211。 #約1,482℃(2,700°F)と8211。 それに必要です。
溶けてください。 [16]


付録でこの鉄鋼をFEMAに報告した教授
レポートは以下を書きました。 「それが引き起こしたメカニズムへの詳細な研究、これ、」
「現象が必要です」。17アーデンBement、NISTのディレクターがだれであったか、いつ
それはWTCプロジェクトを引き受けて、言われていて、そのNISTのレポートは「すべて」を記述するでしょう。
「FEMAに含まれた主要な推薦は、報告します。」 [18]

それは、しかし、いつNISTがWTC7に関するレポートを発行したかとこの断片に言及しませんでした。
スイスチーズ外観がある鉄鋼。 本当に、NISTはそれを要求さえしました。
WTC7からのただ一つの鉄鋼は回復されました。 [19] 

そのうえ、この鉄鋼は証拠の少量にすぎませんでした。
NISTに無視されて、その鉄鋼は溶けました。

ほこりの金属の粒子: ドイツ銀行ビル。(そのビルは正しかったです)。
作り出されたほこりによって汚染されて、Twinの横のタワーズがずっしりとそうであった、それら
破壊。 しかし、ドイツ銀行の保険会社は、有料で拒否しました。
クリーンアップ、このほこりが破壊から結果になっていなかった要求
WTC。 ドイツ銀行が目立った研究をするためにRJリーGroupを雇って
ドイツ銀行におけるほこりがそうしたWTCのほこりであった、ユニーク
署名。 この署名の一部が「球体の鉄の…粒子」でした。
[20] これが、その鉄が持っていることを意味した、RJリーGroupが、言った「溶ける、」
「球体の金属粒子を作り出すWTC Event。」 21、研究さえしてください。
鉄の粒子は0.04パーセントの標準だけを構成しますが、それを示しました。
ほこりを建てて、彼らは#WTC Dustと8211年のおよそ6パーセントを構成しました。 意味
標準のおよそ150倍。 [22]

また、温度に達したのがRJリーの研究によってわかった、「どれ、」
#「リードは蒸発を受けただろう」という23と8211。 意味している1,749℃
(3,180°F。) [24]

別の研究が米国Geological Survey、目的によって行われました。
「WTCほこりの部品の識別」を支援することになっていました。 またさらに。
鉄の粒子を見つけて、この研究にかかわる科学者はそれを見つけました。
モリブデンは溶かされました。 この調査結果は特に重要でした。
2,623℃(4,753°F)に達するまで、この金属は溶けません。 [25]

しかしながら、NISTは、これらのどちらかが研究されると言及しませんでした。
後者の1つが別の米国政府機関によって行われました。

理論に心がけたので、NISTはこれらの研究を参照できませんでした。
WTCビルはこれらの研究である間炎によって降ろされました。
明確に、炎以外の何かがそれらで先へ進む予定であるのを示しました。
ビル。

Nanothermiteの残り: それは何でしたか? 数人の科学者によるレポート
コペンハーゲン大学の化学者ニールズHarritを含んで、それを示しました。
WTCのほこりが反応を起こしていないnanothermiteを含んだ、どれ、#8211。 普通
#テルミット、どれが放火であるか、そして、および8211。 高性能爆薬はそうですか? これは報告します。
Harritと彼の同僚(スティーブン・ジョーンズとケビン・ライアンを含んでいました)はそうしませんでした。
NISTの公表の26数カ月後に2009年まで現れます。
2008年11月の最終報告書。

しかし、ルーチンの問題として、NISTはWTCのほこりをテストするはずでした。
nanothermiteなどの爆薬の残り。 炎のためのガイドそして
全国防火協会で消し止めている爆発Investigations
爆薬に関する証拠の検索が引き受けられるべきであると言う、いつ
「高位損害」がありました。 意味に関して、疑う余地はないです。
今期に、ガイドは、以下を言います。

高位損害は、構造、生産を粉々にならせることによって、特徴付けられます。
小さくて、粉末にされた残骸。 壁、屋根、および構造的なメンバーはそうです。
裂かれるか、またはビルが完全に壊されている状態で、砕かれます。 [27]

その記述はワールドトレードセンターとWTC7の破壊に適用されました。
次の文と#8211。 「長い距離はことによると残骸に投げられます」
#「足の数百」と8211。 ワールドトレードセンターの破壊に適用されます。
NISTが炎でどう始められたかを説明するために認めなければならなかったという事実
WTC7。 28 NISTが見て爆薬のサインを、あれほどするはずであるそう
nanothermite。

しかし、いつかがそれがそうしたかどうか尋ねられて、NISTはNo.を言いました。 レポーターはマイケルに尋ねました。
ニューマン、この失敗、ことわざに関するNISTスポークスマン: 「Wはそれに関して帽子をかぶせます」
「NISTが爆薬に関する証拠を探さなかったと言った手紙?」 ニューマン
返答します: 「その証拠が全くまさしくなかったので。」 「しかし」で、尋ねられます。
「あなたが探さないなら、あなたがそこで知っている缶は証拠でない」レポーター
「それ、1番目?、」 ニューマンは返答しました: 「あなたが何かを探しているなら」
「そこでは、あなたがあなたの時間と…納税者のお金を浪費しています。」 [29] 

(あなたはこのものを作ることができませんでした。)

Shyam Sunderであるときに。(Shyam SunderはNISTのWTCビルの調査に向かいました)。
#2008年と8211年の8月に彼の記者会見の記者団に与えました。 彼が発表したもので
それ、「世界貿易センター7の崩壊の理由がもうそうである、a」
#「神秘」と8211。 彼は、以下を言うことによって、始めました。

私たちが何を見つけたかをあなたに言う前に、私たちが何を見つけなかったかをあなたに言いたいと思います。
私たちは爆薬がビルを持って来るのに使用されたという少しの証拠も見つけませんでした。
ダウンしてください。 [30]

これがNISTのものであったという最初にSunderが示したこのポイントを大部分にすることによって
#重要な結論と8211。 ちょうどそれのように、NISTは最も重要です。
ワールドトレードセンターに関する結論。 しかしながら、Sunderはそれがこれであると主張しました。
結論は良い科学に基づいて、結論でいいえは科学的になります。
単に証拠の半分を無視することによって、正当性にそれであれば達することができます。

溶融金属: 既に指摘された、無視された証拠、NISTに加えて
また、WTCであって、無視にされるのの調査では、それが報告している、瓦礫
#溶融金属と8211年の含まれたロット。 ほとんどの人々が溶融状態と説明したどれ
鉄鋼。 例えば、ワールドトレードセンターについて話す消防士フィリップRuvolo
前述: 「あなたが以下に低くなって、溶鋼を見るだろう、 溶鋼、」
「あなたが溶岩のような鋳造場にいるように、チャンネルを駆け下りるのにレールを敷きます。」 [31]

ピーター・トゥリー、トゥリーConstructionの社長。(Constructionは中でかかわりました)。
彼が「文字通り溶融状態の鉄鋼」のプールを見たのは、クリーンアップ操作であって、前述です。
[32]

しかし、いつかがそれがそうしたかどうか尋ねられて、NISTはNo.を言いました。 レポーターはマイケルに尋ねました。
ニューマン、この失敗、ことわざに関するNISTスポークスマン: 「Wはそれに関して帽子をかぶせます」
「NISTが爆薬に関する証拠を探さなかったと言った手紙?」 ニューマン
返答します: 「その証拠が全くまさしくなかったので。」 「しかし」で、尋ねられます。
「あなたが探さないなら、あなたがそこで知っている缶は証拠でない」レポーター
「それ、1番目?、」 ニューマンは返答しました: 「あなたが何かを探しているなら」
「そこでは、あなたがあなたの時間と…納税者のお金を浪費しています。」 [29] 

(あなたはこのものを作ることができませんでした。)

Shyam Sunderであるときに。(Shyam SunderはNISTのWTCビルの調査に向かいました)。
#2008年と8211年の8月に彼の記者会見の記者団に与えました。 彼が発表したもので
それ、「世界貿易センター7の崩壊の理由がもうそうである、a」
#「神秘」と8211。 彼は、以下を言うことによって、始めました。

私たちが何を見つけたかをあなたに言う前に、私たちが何を見つけなかったかをあなたに言いたいと思います。
私たちは爆薬がビルを持って来るのに使用されたという少しの証拠も見つけませんでした。
ダウンしてください。 [30]

これがNISTのものであったという最初にSunderが示したこのポイントを大部分にすることによって
#重要な結論と8211。 ちょうどそれのように、NISTは最も重要です。
ワールドトレードセンターに関する結論。 しかしながら、Sunderはそれがこれであると主張しました。
結論は良い科学に基づいて、結論でいいえは科学的になります。
単に証拠の半分を無視することによって、正当性にそれであれば達することができます。

溶融金属: 既に指摘された、無視された証拠、NISTに加えて
また、WTCであって、無視にされるのの調査では、それが報告している、瓦礫
#溶融金属と8211年の含まれたロット。 ほとんどの人々が溶融状態と説明したどれ
鉄鋼。 例えば、ワールドトレードセンターについて話す消防士フィリップRuvolo
前述: 「あなたが以下に低くなって、溶鋼を見るだろう、 溶鋼、」
「あなたが溶岩のような鋳造場にいるように、チャンネルを駆け下りるのにレールを敷きます。」 [31]

ピーター・トゥリー、トゥリーConstructionの社長。(Constructionは中でかかわりました)。
彼が「文字通り溶融状態の鉄鋼」のプールを見たのは、クリーンアップ操作であって、前述です。
[32]

しかしながら、ジョンであるときに、Gross(NISTのレポートの主な作者のひとり)がありました。
溶鋼に関して尋ねられて、彼は以下を質問者に言いました。 「私が挑戦する、あなた、」

「溶鋼のプールがあったという根本的な前提」、付加: 「私は知っています」
「いいえ… そのように言った絶対に、目撃証人」、33

しかしながら、Ruvoloとトゥリー、目撃証人に加えて、だれがそのように言いましたか?
含まれている:

• レスリー・ロバートソン、それが設計した土建会社のメンバー
双子はそそり立ちます。 [34]

• 環境衛生のためのナショナルセンターのロナルド博士のバーガー。
[35]

• Public Healthのジョーンズホプキン学校のアリソンGeyh博士、だれ
それが9・11のすぐ後にサイトに行った科学的チームに向かいます。
国立環境衛生学研究所の要求。 [36]

• 「また、溶鋼はWTC7で見つけられました」がそうであったという最終的に事実
マークLoizeaux、Controlled Demolition Inc.の社長によって加えられて、どれがありましたか?
クリーンアップにかかわります。 [37]

そして、しかし、ジョンGrossは、どんな確かな証人も溶融状態であることで報告がなかったと示唆しました。
鉄鋼。 それは大嘘であったように見えます。


爆薬に関する供述証拠



爆薬が使用されたという物的証拠、NISTも無視すること以外に
供述証拠を無視しました。

NISTのワールドトレードセンターレポート: 2005年のワールドトレードセンター、NISTに関するレポートで
レポーター、警察官に提供されたたくさんの証言を無視するそして
Fireのメンバーによって提供された118の証言に伴うWTC従業員
ニューヨーク部。 NISTが明らかに存在を否定さえした38
そこにそれを書いたこれらのレポート、「証拠でなかった、(集まる…、」
「ニューヨーク消防署)、」 それにはあるどんな爆破や爆発
爆薬が発射される予定であったのは、提案されています。 [39]


しかしながら、学者のグループであるときに、科学者と弁護士を含むのは呼びました。
この誤った陳述のNIST、意味して、言いながら精製されたNIST:

NISTは消防士のFDNYによって行われたインタビューのすべてを見直しました。
(500のインタビュー。) . . . 全体で取って、インタビューはどんなサポートもしませんでした。
爆薬がWTCタワーズの崩壊における役割を果たしたという主張。
[40]

それで、NISTはレポートでそれを言いましたが、証明書が全くありませんでした。
唯一であったので、爆薬に関して、今やそれを言っているように思えたという証拠、118
500回の報告された爆発から、「全体で取られた」証言はそうします。
爆発が去っていたという考えを支持しない、NISTがありました。
そこでそれを要求する際に正当化されているのは、支持しない供述証拠でした。全く
爆薬が使用されたという考え。

サンフランシスコの通りで殺人事件の捜査を想像してください。 the
当時現場にいた100人、見ると報告された彼らの25人
ピートスミスは犠牲者を撃ちます。 しかし、それを言って、警察はピートスミスを釈放します。
全体で取って、証言は彼の有罪を示しませんでした。 それはそうでしょう。
NIST-スタイル科学捜査。

WTC7の外の人々からのレポート: NISTはWTC7でこのアプローチを続けていました。
報告してください。 爆発に関するいくつかの信憑性の高い報告がありました。 レポーター
ニューヨーク・デーリー・ニュースと、前述のために:


Tここに、鳴動がありました。 ビルの窓の最前列は飛び出しました。 その時
39階のすべての窓が飛び出しました。 そして、38番目
床。 飛び出してください! 飛び出してください! ポップス!はあなたが沈まれるビルまで聞いたすべてでした。
グレーの上昇している雲。 [41]

NYPDクレイグBartmer役員は以下を言いました。

落ちたとき、私はビル7の近くで本当でした。 . . . Aがllする、突然です。 . 

. 見上げられたI、および…t、彼、ものはそれ自体に関係して鳴り響き始めました。 . . . I
…と全部の時間が走り始めて、あなたは「急上昇して、急上昇するブーム」を聞いています。
「轟いてください、そして、轟いてください。」 [42]

WTC7の中からのヘスとジョニングスからのレポート: さらにこれらを無視するそして
ビル7、NISTの外で人々によって作られた爆発の他のレポート
以下にいた2人の非常に確かな男性の証言を歪めます。 マイケル
ヘス、ニューヨーク市の法人弁護士、およびバリー・ジョニングスはだれでした。
ニューヨーク市のEmergency Services部の次長
権威を収容します。

両方の男性は、北部直後Towerがその朝打たれたのを後をつけました。
非常時があったときはいつも、彼らが会うことになっていたという指示
23階の彼のEmergency Managementセンターの主要なジュリアーニ
ビル7。 北部Towerが8:46に打たれたので、それらは到着したでしょう。
9時頃に:00。 しかしながら、彼らは、皆がいなくなったのがわかりました。 掘り出し物に呼びかけます。
彼らがするべきであることから、ジョニングスがビルを出るように言われました。
すぐに。 そのように、エレベーターが働かないのがわかる、(電気
9時に明らかにノックアウトされました: 南部における飛行機ストライキによる03
塔)、彼らは階段を駆け下り始めました。 彼らは6番目を始めました。
いっぱいに踏んでください、そして、大爆発がありました。(それは、下から着陸を吹き消しました)。
それら、そして、道を阻みました。 彼らは8階に上がって、一文無しで戻りました。
窓であって、助けのために合図されています。

消防士が彼らを救うようになって、ジョニングスは、言いましたが、次に、逃走しました。 戻ります。
しばらくして、消防士は、再び彼らを救い始めましたが、逃走しました。
再び。 ジョニングスは、彼らが1回目に逃走しなければならないと説明しました。
9時に起こった南部Towerの崩壊: 59と、2回目
北部のため、Tower(10:28に起こった)は崩れます。 そのような方式で
ジョニングスは、2007年にインタビューでディラン・エーブリーに言って、それであるときに、彼は、それを知っていました。
大きい爆発は起こって、「それでも、両方のビルは地位でした」。 最終的に
ヘス、2番目の塔が崩れた後に、消防士が戻ったそして
ジョニングスは救われました。

これがいつか11:00と11:30の間あったに違いない、11:57、ヘス
いくつかのブロック離れたところに街頭インタビューを与えました。 また、ジョニングスは与えました。
街頭インタビュー。 彼らが捕らえられた、報告された両方の男性
#いつかの時間と8211。 ヘスは「約1時間半」指定しました。

この話は明らかにNISTに非常に険悪でした。 それはクレームに行く予定でした。
ビル7がその午後に5:21に下りたとき、それはそれほど唯一しました。
炎のため。 ものを促進するために、爆薬は全くありませんでした。


WTC7の中からのヘスとジョニングスからのレポート: さらにこれらを無視するそして
ビル7、NISTの外で人々によって作られた爆発の他のレポート
以下にいた2人の非常に確かな男性の証言を歪めます。 マイケル
ヘス、ニューヨーク市の法人弁護士、およびバリー・ジョニングスはだれでした。
ニューヨーク市のEmergency Services部の次長
権威を収容します。

両方の男性は、北部直後Towerがその朝打たれたのを後をつけました。
非常時があったときはいつも、彼らが会うことになっていたという指示
23階の彼のEmergency Managementセンターの主要なジュリアーニ
ビル7。 北部Towerが8:46に打たれたので、それらは到着したでしょう。
9時頃に:00。 しかしながら、彼らは、皆がいなくなったのがわかりました。 掘り出し物に呼びかけます。
彼らがするべきであることから、ジョニングスがビルを出るように言われました。
すぐに。 そのように、エレベーターが働かないのがわかる、(電気
9時に明らかにノックアウトされました: 南部における飛行機ストライキによる03
塔)、彼らは階段を駆け下り始めました。 彼らは6番目を始めました。
いっぱいに踏んでください、そして、大爆発がありました。(それは、下から着陸を吹き消しました)。
それら、そして、道を阻みました。 彼らは8階に上がって、一文無しで戻りました。
窓であって、助けのために合図されています。

消防士が彼らを救うようになって、ジョニングスは、言いましたが、次に、逃走しました。 戻ります。
しばらくして、消防士は、再び彼らを救い始めましたが、逃走しました。
再び。 ジョニングスは、彼らが1回目に逃走しなければならないと説明しました。
9時に起こった南部Towerの崩壊: 59と、2回目
北部のため、Tower(10:28に起こった)は崩れます。 そのような方式で
ジョニングスは、2007年にインタビューでディラン・エーブリーに言って、それであるときに、彼は、それを知っていました。
大きい爆発は起こって、「それでも、両方のビルは地位でした」。 最終的に
ヘス、2番目の塔が崩れた後に、消防士が戻ったそして
ジョニングスは救われました。

これがいつか11:00と11:30の間あったに違いない、11:57、ヘス
いくつかのブロック離れたところに街頭インタビューを与えました。 また、ジョニングスは与えました。
街頭インタビュー。 彼らが捕らえられた、報告された両方の男性
#いつかの時間と8211。 ヘスは「約1時間半」指定しました。

この話は明らかにNISTに非常に険悪でした。 それはクレームに行く予定でした。
ビル7がその午後に5:21に下りたとき、それはそれほど唯一しました。
炎のため。 ものを促進するために、爆薬は全くありませんでした。

しかし、ここに、大きい爆発が去ったと報告する2人の市の役人がいました。
明らかに9:30の前にかなり朝早いです。 彼のものがインタビューするコネ
ディラン・エーブリー、そのうえ、ジョニングスがそれを言った、捕らえられた大きい爆発
それら、単に多くの1番目はそうです。 また、消防士であるときに、彼は、それを言いました。
それらを取った、ロビーまで、彼は、それを完全に破壊してあったのを見ました。
– 彼は、それが「総跡、総跡」であると言いました。 ジョニングス、それも
このロビーを歩いて通って彼と消防士が抜けていたとき、彼らはいました。
「人々をまたぎます。」 [43]

ジョニングスの証言がオフィシャル・ストーリーに矛盾した、どれ
爆発が全くWTC7にありませんでした、そして、だれはもこのビルで殺されませんでした。
NISTは何をするでしょうか?

NISTのヘス-ジョニングス証言の処理: 単に無視されたNIST
そして、ロビーに関するジョニングスのレポート、時間に関するそのヘスそして
捕らえられる、それがルディー・ジュリアーニで取った線はジョニングスが続かれました。
そのイベントのヘスとジョニングスが取ったものに従って、2002は予約します。
WTC7の中の爆発は単に崩壊からの残骸の衝撃でした。
ノースタワー。

しかし、ところが、その崩壊が10:28まで起こらなかった、出来事は説明しました。
ヘスとジョニングスは、その少なくとも1時間前に起こりました。

また、ジョニングスは、北部Towerと同様に南部Towerがそうであると言いました。
彼が爆発を呼んだ出来事が起こって、そうする静置
確実に、何かでは、彼は、それがいつ彼(ヘスと同様に)にインタビューしたかをNISTに言いました。
2004年春。

別の問題は、ヘスが、それらのために捕らえられたと言ったということでした。
「約1時間半。」 彼らを捕らえた出来事が、起こらなかったなら
そして、NISTが要求するように、およそ10:30まで、それらは救われていないでしょう。
正午以前。 そして、WTCの上のInterim Reportでは、実際に、7はNISTで消し止めています。
2004年にヘスとジョニングスが救われたと主張した、「t12:10、」
「午後12時15分。」 しかし、ヘスが存在であったという事実を考えて、それは明確に誤っています。
いくつかのブロック離れたところでは、正午以前、インタビューされます。 [44]


NISTは、もちろんジョニングスの証言を歪めたことを否定するでしょう。 しかし
私たちがコピーを入手するためにNISTへの要求を情報の自由法に送ったとき
ヘスとジョニングスインタビュー、NISTはベースで減退しました。
情報が考慮すればFOIA公開の控除を考慮する支給
「直接、建物破壊に関連しません。」だった 45 その結果、NIST
ビルの中の大規模な爆発のレポートがそうであると示唆します。
失敗の原因を決定すると無関係です。 そのようなものを使用する、明らか
偽物の理由はNISTの以下を言う方法であるように思えました。 私たち
ものをリリースする行くことにインタビューします。

BBCは助けます: どのような場合でも、証言を中和するNISTの試み
バリーでは、ジョニングスはBBCとその時までに支援されました。(BBCは、ジョニングスにインタビューしました)。
スケジュール、明らかに、そのように、変えて、それ、彼女が心強いナレーター
声に出してください、そして、以下を言うことができました。

「10:28、北部Tower崩壊。」 . . . 今回、Tower7は取ります。
崩壊するビルからの直撃。 . . . 爆薬に関する早期徴候
「まさしく残骸が降下している摩天楼から来ていたなら。」 [46]

ルーディン(このBBCプログラムを作り出した)が、最近私が議論するのに電話をしたマイク
私の小さい本に関して私にインタビューする可能性、オサマ・ビン・ラディン: 

死んでいますか、生きていますか? 47 私は、周囲にまもなく出る本を持っていたと彼に言いました。
WTC、7 そして、それを見た後に、彼は、たぶん私にインタビューしたがっていないでしょう。
彼が理由を尋ねたとき、彼が明らかにそうしたと指摘したので、私は、言いました。
ジョニングスのアカウントに関するスケジュールを歪めました。 彼がこれを否定したとき、私は、言いました。
OK、カットしていなくて、編集されていないインタビューを私に示してください。 このインタビューが示した、それを示しました。
ルーディンはスケジュールを歪めていなくて、私は公言したでしょう。 ルーディン
しかしながら、私が編集でないのを見るのを許容するために傾けられて、インタビューしてください。 [48]

このBBCプログラムは2008年7月に現れました。 NISTの最初のバージョン
#最終報告書と8211。 #Public Commentと8211年のDraft。 リリースされるために、ありました。
8月21日の記者会見で。(その時、時間Sunderはそれを発表するでしょう)。
WTC7の崩壊の神秘は解決されました。

バリー・ジョニングスの死: その2日前に、バリー・ジョニングスは、死にました。
– そして、非常に神秘的に、死にました。 だれも、いずれかも提供しても構わないと思っていません。
この53歳の男性が死んだどのようにか理由の情報。 ディラン・エーブリー
何かを見つけようとして、私立探偵と#8211を雇う、。 評判です。
#ニューヨークと8211年の状態で最も良いものの1つになるように。 ことから見つける、彼女
.であることができました 彼は、かなりの料金を彼女に支払うのにクレジットカードを使用しました。 24の中で
しかしながら、時間、以下を言って、エーブリーは彼女からメッセージを受け取りました。


私が暴露した情報のいくつかため、私がそれを決定した、これ
仕事は警察のためのものですか? 私はあなたのクレジットカードを還付しました。 do notをお願いします
この個人に関してもう一度私に連絡してください。

彼女がそうしたなら、エーブリーは、これがものが予想する応答でないことを単に観測しました。
ジョニングスが亡くなったのがわかる、「無実、病院、」 49
私の本の上の奉納ページは以下を言います。 「バリー・ジョニングスの記念にだれのもの、」
「彼は人生を正直さに費やしたかもしれません。」

いずれにせよ、NISTは彼の死が非常に都合がよかったです。(NISTは今や、しませんでした)。
ジョニングスがそれを言うために彼自身の記者会見を開催するかもしれないと恐れる必要性
NISTは彼の証言に関して嘘をつきました。

BBCは再び助けます: また、ジョニングスの死も便利でした。
BBC、どれが、現在WTC7の上のプログラムの第2のバージョンを出すことができるだろうか、 これ
マイケル・ヘスを含む時間。

最初のバージョンでは、BBCは、そのジョニングスがいたふりをしました。
すべて一人で、建てます。 そして、ジョニングスですが、言うだろう、「私たちがこれをした、」
「そして、Weはそれをしました。」と、BBCはジョニングス、単に決して言及しないのについて話しました。
ヘスが彼と共にいたという事実。

しかし、ヘスは新しいバージョンでは、そうでした。(それは、2008年10月の終わりに放送されました)。
星。 9・11にそれを認めている間、彼は「そこでそれを仮定していました」。
「地下では、爆発でした」、彼は以下を言いました。 「私は、今、これがそうであったのを知っています」
当たりながら、半分の北Number1に北部Towerを引き起こします。
「半分の私たちの南ビル」、まさにジュリアーニが彼の本で言ったこと。
事実を考えて、ヘスがジュリアーニのアカウントを支持したのは、驚きではありません。
2002年以来、ヘスはジュリアーニのビジネスパートナーです。

ヘスを決して考えることができなかったという事実、公平
目撃者マイク・ルーディンはそういうものとして彼を描きました。 彼のBBCブログでは、ルーディンはそれを言いました。
いくつかの「自称のtruthers」がそれを請求した、提示しているバリーのBBC
ジョニングスの証言、「年表を誤り伝えました」。 しかし、ルーディンは言いました。
マイケル・ヘス、勝ち誇って、「彼の1番目では、9・11以来インタビューしてください」
「私たちのスケジュールを確認します。」

しかし、ヘスのアカウントはそれである場合にだけBBCスケジュールを「確認する」と言われるかもしれません。
確かなアカウント。 しかしながら、私の意見では、私は、それで謎めいたことを言われるのを示しています。
問題であり、したがって、そのだれでも、彼が嘘をついていたのを容易に見ることができます。 [50]


2. WTC7の崩壊に関するNISTの自己の理論

これまでのところ、私は、前半頃に本について話しました。(それは、対応します)。
NISTの否定的クレームであり、すなわち、いいえがわかったのがそれを証明します。
爆薬は、WTC7を降ろすのに使用されました。 I、NISTはこの議論をすることができました。
単に2種類の科学的詐欺を犯すことによって、外に指しました: 無視
関連性のある証拠と#証拠と8211を改竄します。 この場合
バリー・ジョニングスの証言。

NISTのものとの取引が理論を所有している私の本では、どのようにが発火する後半
ビルが持って来られて、ダウンしてください。 そのような理論を開発するために、NISTが改竄しなければならなかったそして
ことによると空前のスケールに関するデータを作ってください。 しかし、すべて
それ、それは科学の基本原理の1つに違反しなければなりませんでした: なんじはそうしなければなりません。
奇跡を確言しません。

あなたはおそらくこれに関する漫画を知っています。 物理学教授はいっぱいになりました。
数学の方程式がある数個の板:その下部では、私たちが読みます。 

「そして、奇跡は起こります。」 科学では、あなたは奇跡に求めることができません。
明らか、またはそれとなくであるだけである、#8211。 それをいくつか含意するのは基本的です。
物理学の原理に違反してあります。 そして、しかし、それは、NISTがすることです。


証拠の製作



しかし、奇跡的な話について説明する前に、私は、特に3を指摘するつもりです。
再ソートする前に、科学的詐欺の例がNISTによって公約されたのが明白です。
このやけっぱちの方策。 これらの例はすべて、製作にかかわります。

桁の剪断は全くちりばめられません: 炎がどうビル7を引き起こしたかに関するNISTの説明
炎が暖まったことを意味して、熱膨張に伴う始めを潰すために
その結果それが広がる鉄鋼。

13階の鋼鉄の梁(NISTクレーム)は添付の鋼桁を引き起こしました。
Column79に、壊れるように、ほどけてください。 サポート、失敗されたColumn79をなくしたそして
この失敗が連鎖反応、コネを始めた、どれ、すべての82のビルのもの
鉄骨柱は失敗しました。 [51]

これが離れて同等であるかどうかに関する質問に入らずに
もっともらしくて、ただ質問に焦点を合わせましょう: その桁はなぜ失敗しましたか?

それがスラブに接続されなかったので、NISTは、それが失敗したと言いました。
切り立っているスタッド。 NISTは以下を書きました。

WTC7では、スタッドは全く桁に設置されませんでした。

根太には、剪断スタッド、しかし、床を支えた桁がありました…。
ビームには、剪断スタッドがありませんでした。

このポイントはNISTの一般的に尋ねられた質問の答えに重要でした: なぜ
崩れる炎が一度もそうしたことがなかったときの持って来られる前の炎の原因WTC7はダウンしましたか?
鉄鋼で縁どられた高層ビルそして。その或るものは多くをより大きくしました。
より持続的な炎? NISTの答えは以下の通りでした。 デザインの違い。

それらの重要な違いの1つ(繰り返して述べられたNIST)は「不在」でした。
「桁では、側部の抑制を提供したスタッドを剪断してください。」

しかし、これはNISTの部分の製作でした。 私たちはどうしたらこれを知ることができますか? 私たち皆
する必要性は、WTC7の上のNISTのInterim Reportを見ることです。それはWTCを持っていました。
桁の理論を開発する前に、2004年に発行されます。
失敗。

ビームと同様に桁が付けていた、述べられたこのレポート
剪断による床はちりばめられます。 [52]

私たちはここに製作の人がNISTと共に見るのと同じくらい明確なケースを持っています。
単に、新しい理論の需要を満たすために事実を作ります。

午後5時の床12における燃えさかる火: また、NISTは「当座」に矛盾しました。
ビルの炎に関して嘘をつくことにおける「報告してください。」 NISTはそれを要求します。
そこ、非常に大きくて、非常に熱い炎は北壁の多くを覆っていました。
午後5時の12階。 このクレームはNISTの説明に不可欠です。
ビルは21分後に崩れました。 しかしながら、あなたであれば、戻るように見えてください。
NISTの中間報告理論を開発する前に、発行されて、 あなた
この声明は見つけるでしょう:


午後4時45分頃に、写真は、Floors7、8、9、および11に近い状態で炎を示しました。
北壁の中央。 床12は今回までに焼き尽くされました。

他の写真は、12番目の床の炎が実際には燃えたのを示しさえします。
4:00までに外。 そして、しかし、NISTは、現在、炎がまだ強い状態で行っていたと主張します。
午後5時。 53 私たちはここに製作の別の明確な症例を持っています。

剪断スタッドの故障: 製作に関する3番目のケースは再び剪断スタッドにかかわります。
– 剪断が鋼鉄の梁に接続されたそれをちりばめる今回
スラブ。

NISTは議論したその重要な桁の失敗のためそれを要求します。
より早く、根太は、規制なしで広がることができました。 それぞれ
これらのビームは28個の高強度剪断スタッドによってスラブに接続されました。
これらのスタッドは多くの抑制を提供するはずでした。

NISTが私たちに言って、彼らが皆、壊れたという事実を除いて、それらはそうしたでしょう。

彼らはなぜ壊れましたか? NISTが「示差熱」と呼ぶもの
「拡大」であることに対応して。(それは、単にそれを言う技術的な方法です)。
炎からの熱、スラブより広げられた鋼鉄の梁
しました。

しかし、それはなぜそうだったでしょうか? 鉄鋼とコンクリートは実際には持っています。
同じ「熱膨張率」、彼らが広げる意味
熱に対応した同じ量。 それがそうでなければ
#鉄筋コンクリートと8211。 すなわち、コンクリートは鉄鋼と#で8211を補強しました。 

天気が非常に熱いか非常に冷たくなったとき、壊れるでしょう。 NIST自身
「鉄鋼とコンクリートには、サーマルの同様の係数があります。」と指摘します。
「拡大。」

NISTが、なぜ剪断スタッドが差のため壊れたと主張して
熱膨張?

この点を理解するために、あなたは、NISTの理論があるのを理解する必要があります。
ほぼ完全にコンピュータベースの理論。 NISTは様々な変数を入れました。
コンピュータ・プログラム。(次に、そのコンピュータ・プログラムは、WTC7がどのように反応したかを推定上それに言いました)。
炎に。 それで、NISTはそれが言ったコンピュータへ何を供給しましたか?
鉄鋼はそれをコンクリートスラブと同じくらいはるかに広げたでしょう。
スタッドが壊れるようにする剪断のすべて? これでおっとりとした状態で答えを与えます。
声明:

熱膨張も材料の劣化もコンクリートのために考えられていませんでした。
スラブがこの分析で加熱されなかったのでスラブ。

最初にこの声明を読んだとき、私は、目をこすらなければなりませんでした。 I、確実に、私は考えました。
数ページより早いのによるNISTが言ったという声明を誤読しました: 

そして、「熱膨脹差が鉄鋼根太の間に起こった、」
「合成床であるときに、コンクリートスラブは、発火するようにかけられました。」 The
「合成床」は、定義上合成するようにされた鋼鉄の梁です。
剪断によるスラブはちりばめられます。 NISTが中で明確に言って
合成床が、発火するようにかけられて、それが両方であると述べること。
鋼鉄の梁とコンクリートスラブは加熱されていました。

しかし、そして、目をこする通路ではNISTが以下を言いました。 コンピュータをします。
シミュレーションは熱かったですそれが、鉄鋼だけが発するコンピュータを言った。 

コンクリートの床スラブはそうではありませんでした。 [54]

もちろん、鋼鉄の梁がスラブである間、広がっているように
静止しているままであって、その結果、切り立っているスタッドが後に壊れることを引き起こす、どれ
鋼鉄の梁が気が狂っているように広がって、Column79にばったり出会うかもしれない、どれ、当時
全体のビルが下りることを引き起こします。

9・11に関するオフィシャル・ストーリーの漫画雑誌バージョンは発行されました。 [55] 

公式報告が既に運動であったので、これは冗長で運動でした。
何に関する漫画雑誌バージョンは9・11で起こったか。 どのような場合でも、私は、今、意識を取り戻します。
NISTの奇跡。


NISTの奇跡



9・11Truth Movementのメンバーはほとんど1日から指し続けていました。
WTC7がフリー・フォーリング物と同じ速度で来させた少なくともアウト
実際には、そのように。

NISTの自由落下の否定: Public CommentのためのNISTのDraftで否定する、それは否定しました。
上側の18階が崩れる時間が「あった」と言うこれ
計算された自由落下は調節して、あったより約40パーセント長いです。
「物理的な原則と一致しています」。


この声明で暗黙であることは、ビルがそうしたというどんな主張も来るということです。
下であるのは自由落下で#物理的な原則と8211と一致していないでしょう。 

すなわち、物理学の原理。

なぜと説明して、Shyam Sunderは技術的な状況説明で以下を言いました。 

A 自由落下時間があるだろう、立下り時間、いいえがある物
それの下の構造用部品。 . . . T、彼(取った時間)
それらの17階が見えなくなる、およそ40パーセントであった、自由であるより長い
秋 そして、あったので、それが全く珍しくない、構造的
この場合は提供された抵抗。 そして、あなたには、系列がありました。
そうしなければならなかった構造上の欠陥では、行われてください。 すべてがそうではありませんでした。
瞬時に起こる。

チャンドラーの挑戦: しかしながら、 高校の物理学教師デヴィッドチャンドラー
そのSunderの40を指すこの状況説明における挑戦されたSunderの否定
パーセントクレームは「公的に目に見えて、容易に測定できる量」に矛盾します。

” 

次の週に、チャンドラーは、それを示しているインターネットにビデオを置きました。
この公的に目に見える量、初級物理学を知っているだれでも測定します。
「約2.5秒」の間、それを見ることができました。 . . , 加速
「ビルは自由落下から区別がつきません。」

最終的に、以下を言って、チャンドラーはNISTにコメントを書きました。 そして、「承認、」
WTC7の崩壊における自由落下の長期間の会計はそうしなければなりません。
「NISTが真剣に受け止められるつもりであるなら、優先になってください。」

NISTは自由落下を認めます: 驚くほど、NISTが自由落下を承諾した、それ
最終報告書。 それはそれを変装しようとしましたが、入場がページにそこにあります。
607. それは、ビルを分割するとステージが3まで香気を除かれると説明します。
フェーズを後援する、「自由落下はおよそ8つ以上の話の香気を除きます」。
2.25秒間のおよそecondsのための重力加速度。 「重力です」。
「加速」は自由落下加速のための同義語です。

それで、606を提示した後に記述のページ(証言)は写真を撮ります。
グラフ、分析、説明、および数学の公式、607ページのNIST
事実上、言います: 「そして、奇跡は起こります。」


これが奇跡である理由はチャンドラーによって説明されました。(チャンドラーは以下を言いました)。 「自由落下」
「動きへの零抵抗がある場合にだけ、達成できます。」

チャンドラーの注意の含意は物理学の原理によるそれです。
ビル7の上部は自由落下だけで下りたかもしれません。
何かが下側の鉄鋼とコンクリートが離れているすべてを取り除きました。
建てて、どれが別の方法で抵抗を提供するだけたでしょうか?
ある種の爆薬はそれらを取り除いたかもしれません。

それらが取り除かれていなくて、上階が自由落下で下りたなら
とにかく、1秒か2秒だけ間さえ、奇跡は起こったでしょう。

それを言って、それは、Sunder自身が前の8月に説明したことでした。
フリー・フォーリング物は、「以下の構造用部品を全く持っていない」1つでしょう。
抗戦する「それ。」 8月のその自由落下がそうすることができなかったと述べたこと。
NISTがまた、それが起こらなかったと述べて、言って、起こりました: 「WTC7はそうしました」
「自由落下に入りません。」

しかし、そして、まだ同じ理論を擁護している間の11月に、どれが除外されますか?
爆薬であり、その結果、自由落下からの規則、NISTはそれを認めました。
経験的事実、自由落下は起こりました。 2と4分の1秒の期間
NISTは認めて、WTC7の家系は「重力」によって特徴付けられました。
「加速(自由落下)。」

法の違反を意味して、その結果、奇跡を確言したのを知っています。
物理学、分析が一致していた、もう要求されなかったNIST
物理的な原則。 8月に消し止めているDraftでは、NISTは繰り返してそうしました。
崩壊の分析が「物理的であると一致していた」と言います。
「原則。」 1つはこの句に繰り返し遭遇しました。 決勝で
しかしながら、この句が、より多くないと報告して、見つけられてください。

その結果、NISTは見る目のそれらのために認めて、それはWTC7に関するそのレポートです。
続けている間、自由落下を認めることによって、爆薬が使用されたことを否定してください。
物理学の原理と一致していません。 [56]

そして、しかし、主流のプレスはこの入場を報告しないでしょう。 そうはプレスです。
その考えを支持し続けている、職員に質問するそのだれも
9・11に関するレポートは社会奉仕に不適任です。 [57]


結論

Truth Movementが長い間ビル7の崩壊は考えている9・11
9・11と#8211、に関するオフィシャル・ストーリーのアキレス腱。 離れています。
降ろすのにおいて使用されるかもしれない中でものである最も傷つきやすいこの話
偽りの全身。

私の一番新しい本、世界貿易センター7のMysterious Collapse: なぜ
9・11Is UnscientificとFalse、ショーの周りの最終的なOfficial Report、それ
本当に、このビルの公式説明は批評するのにおいて非常に傷つきやすいです。
– このアカウントの虚偽を見るために、あなたが必要とするほど傷つきやすいです。
'単に、NISTの見え透いた嘘に注意して、それを防御するNISTの試みを読みます'

sレポートとその物理学の基本原理の違反。

本当に、私の本が、偽りのそのボディーでそれをいくつか持って来るのを助けることを願っています。
私たちでは、どのアルカイダかに従って、ブッシュ-チェイニー陰謀説に電話をしてください。
世界貿易センターの2つのビルへの飛ぶ飛行機によるハイジャック犯
#それらと3 8211年を降ろします。 明らかに誤った陰謀説、それ
女性、子供を殺すのにまだ特に使用されていて、他です。
アフガニスタンとパキスタンの罪もない人々。

注意

1. これは、9・11に提示された講演のわずかに改訂されたバージョンです。
9月10日のグランド湖劇場、オークランド、カリフォルニアの映画祭
2009. それはデヴィッド・レイ・グリフィン、WorldのMysterious Collapseに基づいています。
貿易の中心地7: 9・11の周りの決勝Official ReportがUnscientificであるそして
誤り、(ノーサンプトン、マサチューセッツ州、和解の意思は本を連結します、2009)。

2. ジェームズ・グランツ、「技術者は7世界貿易の崩壊でディーゼル燃料を疑います」。
「センター」、ニューヨーク・タイムズ、2001年11月29日
( http://www.nytimes.com/2001/11/29/nyregion/29TOWE.html ).

3. 前掲書

4. 前掲書

5. FEMA、世界貿易センタービル性能研究を見ます。
( http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf ), Ch。 5、 セクト。 6.2, 

「ありえそうな崩壊系列。」


6. ジョナサン・バーネット、ロナルドR.Biedermanとリチャード・D.シスン、Jr.
「限られた冶金の試験」、FEMA、世界貿易センタービル
性能研究、2002年5月、付録C
( http://wtc.nist.gov/media/AppendixC-fema403_apc.pdf ).

7. ジェームズ・グランツとエリック・リプトン、「塔の崩壊における手がかりの検索」
ニューヨーク・タイムズ、2002年2月2日
( http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html? 

res=9C04E0DE153DF931A35751C0A9649C8B63)
8. Shyamは分かれます、「冒頭陳述」、NIST記者会見、2008年8月21日 http://wtc.nist.gov/media/opening_remarks_082108.html )

9. 「以下を報告してください」中で引用されて、 「爆弾ではなく、炎がWTC7ビルを平らにした」USAトゥデー
2008年8月21日
( http://www.usatoday.com/news/nation/2008-08-21-wtc-nist_N.htm ).

10. 「中で科学的完全性を回復する」憂慮する科学者連盟
「連邦政府の政策決定」、(科学者が科学/雇われた状態で、www.ucsusa.org/科学的な_保全/は_の_を誤用します。
statement.html) .

11. 「NIST内部告発者」、2007年10月1日
( http://georgewashington.blogspot.com/2007/10/former-nist-employee-blows 
whistle.html)

12. 前掲書
13. 「Research Misconductは何ですか?」 科学基金、オフィス
検査官の一般の、そして、新しい研究不正行為政策
( http://www.nsf.gov/oig/session.pdf 。) このドキュメントは日付がないのですが
内部の証拠は、それが2001年に書かれたと示唆します。

14. アルフレッドの北のホワイトヘッド、科学、および現代の世界、(1925。 ニューヨーク: 

自由出版物、1967)、 187。

15. グランツとリプトン、「塔の崩壊における手がかりの検索。」


16. 鉄の融点は1,538℃(2,800°F)です。 合金としての鉄鋼
さまざまな融点、依存でオンの異なったグレードに入ります。
1,371℃からのパーセントの炭素(融点を下ろします)(2,500°F)
1,482℃(2,700°F)に。 「金属の融点」( http://www.uniweld.com/catalog/alloys/alloys_melting.htm )を見てください。

17. バーネット(Biederman、およびシスン)は、「冶金の試験を制限しました」。
C-13。

18. アーデンの森L.Bement博士Jr.、下院科学委員会の前での証言
「世界貿易センター崩壊の調査」、5月1日に聞きます。
2002 ( http://911research.wtc7.net/cache/wtc/official/nist/bement.htm 。) コネ
引用された声明、取り替えという名前"FEMA""BPAT"、どれかがあります。
「ビルパフォーマンス・アセスメントチーム」のための略語、名前
ASCEはこのレポートがFEMAのために作成されたそれを組にします。

19. 「NIST WTC7調査に関する質問と答」アップデートして、
2008年12月18日
( http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html ).

20. RJリーグループ、「WTCほこりの署名」、専門家報告、2004年5月、( http://www.nyenvirolaw.org/WTC/130%20Liberty%20Street/Mike%20Davis%20LMDC% 

20130%の20Liberty%20Documents/署名%20of%20WTC、%

20dust/WTCDustSignature_ExpertReport.051304.1646.mp.pdf)、11

21. リーが分類するRJ、「WTCは署名研究をはたきます」。 「構成と形態学」
2003年12月、( http://www.nyenvirolaw.org/WTC/130%20Liberty%20Street/Mike% 

20Davis%20LMDC%20130%の20Liberty%20Documents/署名%20of%20WTC%20dust/WTC、%

20Dust%20Signature.Composition%20and%20Morphology.Final.pdf)、17 オン
2003と2004の違いは、中で研究して、私の議論を見ます。
世界貿易センター7の神秘的な崩壊: なぜ最終的な公式報告?
9・11がUnscientificとおよそFalseである、(ノーサンプトン、マサチューセッツ州Olive支店
(本を連結してください、2009), 40-41.

22. RJリーグループ、「WTCほこりの署名研究」(2003)、24

23. 前掲書、21。

24. WebElements: ウェブの周期表
( http://www.webelements.com/lead/physics.html ).

25. WebElements: ウェブの周期表
( http://www.webelements.com/molybdenum/physics.html 。) the
科学者は発見されるこのUSGS研究にモリブデンにかかわって、彼らはそうしました。
それらのレポートでそれについて言及しません。 彼らの発見に関する知識を得ました。
単にFOIA要求による。 神秘的な崩壊、44-45を見てください。

26. ニールズH.Harrit、ジェフリー・ファラー、スティーブン・E.ジョーンズ、ケビン・R.ライアン、フランク
M。 レッゲ、ダニエル・ファーンズワース、グレグ・ロバーツ、ジェームズR.Gourley、およびブラッドリーR。
ラーセン、「ほこりで9・11世界から観察された活性Thermiticの材料」
「貿易の中心地カタストロフィー」、開いている化学物理学ジャーナル、2009/2: 7-31 

( http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess2.htm ).

27. 全国防火協会、炎のための921ガイド、および爆発
調査、1998年の版
( http://www.interfire.org/res_file/92112m.asp ), セクション18.3.2。

28. 神秘的な崩壊、142-44を見ます。

29. ジェニファー・アベル、「9・11の理論」、ハートフォードの支持者、2008年1月29日
( http://www.hartfordadvocate.com/article.cfm?aid=5546 。)
30. 分かれてください、「冒頭陳述。」

31. RuvoloはDVD「巻き添え被害」で引用されます。
( http://www.allhandsfire.com/page/AHF/PROD/ISIS-COLL 。) まさしくこのセグメントのために
スティーブ・ワトソンは、プラス議論であると考えます、 「消防士は‘溶融金属」について説明します'。
「‘鋳造場'のような爆心地」、Inforwars.net、2006年11月17日、( http://www.infowars.com/articles/sept11/firefighter_describes_molten_metal_ 

_foundry.htmのような地面_ゼロ_)
32. クリストファーBollynで引用されて、「教授は‘カッター料金'」を言います'。
「WTCビルでは、持って来られた」アメリカのFree Press.net、2006年5月1日と8日( http://www.americanfreepress.net/html/cutter_charges_brought_down_wt.html )。
33. 「NIST技術者(ジョンGross)は溶鋼についてExistance原文のままを否定します」

「( http://video.google.com/videoplay?docid=-7180303712325092501&hl=en )。」
34. ジェームス・ウィリアムス、「WTCのa構造的な成功」、セアウNews: ニュースレター
ユタ、2001( http://www.seau.org/SEAUNews-2001-10.pdf )年10月の構造エンジニア協会について。

35. フランチェスカでライマンを引用した、「ほこりのメッセージ:」 レッスンは何ですか?
9月のテロ攻撃への環境衛生応答について
11?” 2003( http://www.neha.org/9-11%20report/index-The.html )年9月の環境保健協会。

36. 「国民の健康を動員します:」 「科学でテロの形勢を一変させます」
ジョーンズホプキン国民の健康、2001( http://www.jhsph.edu/Publications/Special/Welch.htm )年晩秋の雑誌。

37. Bollynで引用されて、「教授は、‘カッター料金'がWTCを降ろしたと言います」。
「ビル。」

38. FDNY証言に関しては、グレームMacQueen、「118は証言すること」を確実にします。 The
「ワールドトレードセンターでの爆発の消防士の証言」、9・11のジャーナル
研究、Vol.2/8月2006
( http://www.journalof911studies.com/articles/Article_5_118Witnesses_WorldTra 

deCenter.pdf)、: 49-123. これらともう一方の簡潔な議論のために
Mysterious Collapseは、証言であると75-82に考えます。

39. NIST、「よく出る質問の答え」、2006
( http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm ), Q。 2. 議論のために
Mysterious Collapse77を見てください。

40. NIST(「要求する応答の手紙」、2007年9月27日)は発行しました。
9・11研究のジャーナル、Vol.17/11月2007年に
( http://www.journalof911studies.com/volume/2007/NISTresponseToRequestForCorr 

ectionGourleyEtal2.pdf)

41. この声明(ピーターDemarcoによる)はクリスBullとサム・アーマンで引用されます。
eds、At Ground Zero: そこにいた若いレポーターが、彼らの話をする、(新しさ
ヨーク: 雷の口のプレス、2002)、 97。

42. Bartmerの声明はポール・ジョゼフ・ワトソン、「NYPD役員」で引用されます。
「聞かれたビル7爆弾」、刑務所惑星、2007年2月10日( http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/100207heardbombs.htm )。
43. ヘスの証言に関するこれらのポイントのドキュメンテーションそして
ジョニングス、Mysterious Collapse、84-92を見てください。

44. NISTの証言の処理の議論とドキュメンテーションのために
ヘスとジョニングスでは、Mysterious Collapse、92-94を見てください。


45. キャサリンS.フレッチャー、自由からの2009年8月12日の手紙
さんからの情報条例Officer、2009年8月8日のFOIA要求へのNIST
スーザン・ピーボディ、「t、彼、NISTの2004年の全文がインタビューする、」
マイケル・ヘスとバリー・ジョニングス。(そのジョニングスは、NIST NCSTAR1-8…109で引用されます)。
「‘WTC7インタビュー2041604と1041704'としてのn.380。」
46. ヘスに関するBBCの処理の議論とドキュメンテーションそして
Mysterious Collapseは、プログラムの最初のバージョンのジョニングスであると考えます。
95-99.

47. デヴィッド・レイ・グリフィン、オサマ・ビン・ラディン: 死んでいますか、生きていますか? (ノーサンプトン: オリーブ
支店は本を連結します、2009)。

48. 電話での会話、2001年9月1日。

49. 神秘的な崩壊、98-99を見ます。

50. ドキュメンテーションとBBCの第2バージョンの議論のために
ヘスの証言に問題を含んでいて、目立ってください、そして、Mysteriousを見てください。
99-104に崩れてください。

51. 神秘的な崩壊、150-55を見ます。

52. ドキュメンテーションと不足に関するNISTのクレームの議論
Mysterious Collapseは、桁の剪断がちりばめられるのを212-15に見ます。
53. 神秘的な崩壊、187-88を見ます。

54. この議論とドキュメンテーションのために、失敗した剪断スタッドの周りで指します。
Mysterious Collapse、217-21を見てください。 私は本で指摘します。
NISTの最終報告書と2004年のその中間報告での矛盾
4:45炎と剪断に関するクレームの両方にかかわるのは、ちりばめて、発見されました。
クリスSarns。

55. シド・ジェーコブソンとアーニーあん部とoacute; n、9・11レポート: グラフィック
適合(ニューヨーク: ヒルとワング、2006)。

56. ドキュメンテーションと自由落下に関するこのポイントの議論に関しては、見ます。
231-41に神秘的な崩壊。

57. 私はその事実ヴァン・ジョーンズについて言及しています。(ジョーンズは、オバマでした)。
辞職する、強制されていると感じられた、「緑色の仕事」での管理アドバイザー
彼が嘆願書に署名したという暴露で喚起された騒ぎ
9・11の公式説明に質問します。 この行為が彼を作ったという意見
ワシントンポストのコラムニストによって最も明確に明確に話されて、価値がないのは、おそらくそうでした。
チャールズ・クラウトハマー。 無関係であるとしての棄却の後に、もう片方が、それを推論します。
ジョーンズの辞職、クラウトハマーが書いたのを要求するために、与えました: 「'彼'」

sは1つの理由と1つの理由だけで過ぎ去ります。 あなたは嘆願書に署名できません。
要求する、 料金の調査、 それ、ブッシュ政権
故意に、#2001年9月11日と8211は許容しました。 すなわち、最悪で協力して作業しています。
大虐殺は、今までに、アメリカの領土と#で8211を犯しました。 そして、受入れられてください。
単独で貸された、礼儀正しい社会はそうしました。ホワイトハウスでのハイレベルの仕事。 異なる
もう片方のものであり…、これはざらにある出来事ではありません。 それは急進主義を超えています。
党派心を超えて。 それは政治上の精神病の分野に私たちを連れていきます。
マルキシストの姿勢と異なって楽しませていない悪性のパラノイア。 それのもの
危険… 以上が持っている.You缶のノー、 ホワイトハウスでは、あなたがそうすることができるよりtrutherなa
ホロコーストデニールと#8211、を持ってください。 作成する人、幻覚
「測り知れない悪意のサービスにおける代替の現実」、(チャールズ
クラウトハマーと#8232;、 「ヴァンジョーンズの件」、ワシントンポスト、9月11日
2009 

http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2009/09/10/AR20090910034 

08.html