フランスに長く住んだことのあるアメリカ人なら、両国の警察の違いをよく知っている。フランスでデモを行うとき、武装した共和国機動隊には注意するべきだというのは常識だ。機嫌を損ねたドーベルマン犬のような彼らは、時にデモ参加者を集団で拘束し、トラックに押し込む。

　それでも警察は厳格な司法手続きに従い、拘束した容疑者が報道陣や人々の目にさらされないように保護する。有罪が確定するまでは、手錠をかけた写真を掲載することも違法とされている。

裁判前からこき下ろす米メディア　

　拙速にストロスカーンの有罪判決を下そうとしているかに見えるアメリカのメディアを目にするにつけ、フランス人はアメリカの司法制度に対して怒りを募らせている。事件が発覚した当初、ニューヨーク・デーリー・ニューズ紙はストロスカーンの写真を１面に掲げて大見出しで「Le Perv（ザ・変態）」と報じた。

　米ＮＢＣの記者ジェフ・ロッセンはもう少し慎重だった。ストロスカーンの容疑に「......の疑い」という言葉を毎回使っていた。ＮＢＣはニューズウィーク誌パリ市局長のクリストファー・ディッキーによる解説も報道した。

　だがロッセンは、物証の中にはＤＮＡサンプルも含まれていると報道した。ＤＮＡ検査でまだ何一つ判明していないのにもかかわらず、だ。さらに彼は、ストロスカーンが携帯電話の１つをホテルに忘れていったことも大きな証拠だと言った。

　他社の記者たちと同様にロッセンも、ストロスカーンが警察の手を逃れるためにホテルから大慌てで逃走し、ケネディ空港でパリ行きの航空券を買ったという見方を報道した。保釈申請を却下したところを見ると、判事のメリッサ・ジャクソンも同じ考えのようだ。

　ニューズウィークのディッキーによれば実際のところ、ストロスカーンはベルリンで行われるアンゲラ・メルケル独首相との会談とその後ブリュッセルで予定されているＥＵ会議のために、あらかじめフライトを予約してあったという。

人間以下の扱いは許せない

　ストロスカーンの滞在した部屋が１泊３０００ドルのスイートだったとか、飛行機がファーストクラスだったなどと、興味本位の細かな話が強調されて報道されている。何兆ドルものカネを動かすＩＭＦの専務理事という立場にいる人間にとって、こうした待遇が行き過ぎだったのかどうか――確かに興味をそそる問題かもしれない。だがそれは本筋とは無関係だ。

　ＩＭＦの報道官は、ストロスカーンはホテルの部屋代のうち５２５ドルを自腹で払い、飛行機は本人の希望ではなくアップグレードされたものだったと話した。

　多くのフランス人にとって、アメリカの記者はストロスカーンの評判を誇張し過ぎているように見える。確かに彼は女好きかもしれないが、ディッキーがＮＢＣで指摘したように、彼が有名だったのは「女たらし」としての顔だ。強姦犯などではない。

　若手記者の倫理教育を担当しているあるベテランのフランス人ジャーナリストは、裁判も始まらないうちからストロスカーンが中傷されまくる様子を見て衝撃を受けたと語っている。

「もしも有罪が確定したなら、彼はアメリカの司法のどんな決定にも従うべきだろう」とこのジャーナリストは言う。「だが彼が人間以下の扱いを受けることを、私たちは到底許すことはできない」

（GlobalPost.com 特約）