【脳】男性は半裸の女性を「完全な三次元の人間」ではなく「物体」として知覚する

1 ：かえりちりめんφ ★：2009/02/17(火) 00:25:58 ID:???

科学者の主張によると、男性は半裸の女性を「物体」として知覚するとのこと。

研究者は、ビキニ姿の女性の写真を見ている何人かの男性の脳をスキャンし、物体に対してよく応答する
領域が活動することを発見した。また、性差別的傾向のある男性では、社会的交流に関連して活動する
領域が不活性化することも同時に発見した。

AAASの年次総会で、プリンストン大のスーザン・フィスク教授は、この結果は何人かの男性がセクシャ
ライズされた女性を「人間」として見ていないことを示しているのではないか、と発表した。

同教授は、以下のように述べている。
「私は、彼らが女性を文字通り『物体』とみなしているとは言いません。彼らは女性を『人間』だと知っている
のですから」
「しかし、脳画像スキャンの結果は、彼らがこの写真に対して、物体に対するのと同じ反応を示していることを
明らかにしました。まるで、完全な人間ではないかのように」
「彼らは彼女らを完全な三次元の人間とは扱っていないのです」

また、同教授は、テレビの暴力シーンが、人々の実際の暴力に対する感度を下げる効果を示す先行研究を
引き合いに出し、社会に氾濫するセクシャライズされた若い女性たちの映像を減らすことで、そのような
非人間的な見方が減らせるのではないかとも考えている。

さらに、同教授は、この効果が職場において特に強力で、先行研究も、性的に魅力的な女性をインタビュー
する男性が、他の男女の組み合わせに比べてかなり異なった行動をすると示していることも紹介している。

ソース
http://ime.nu/www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/sciencenews/4636689/Men-really-do-see-half-naked-women-as-objects-scientists-claim.html
(翻訳・文責：かえりちりめんφ ★)

記者注：セクシャライズ…"sexualised"：性化、性欲化、性的対象となった…などの訳も思い浮かびますが、
そのままカタカナで表記しました。

2 ：かえりちりめんφ ★：2009/02/17(火) 00:26:37 ID:???

半裸の女性の参考画像：Kelly Brook
http://ime.nu/www.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01296/kelly-brook_1296513f.jpg

3 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:29:04 ID:KWLt2Ylk

http://ime.nu/www.uploda.org/uporg2023497.jpg

4 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:29:11 ID:NCYp3Ycy

つまり女は子を産む道具であると・・

5 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:29:51 ID:vxdqd8gZ

便器と見なしてる人もいます。　この人です↓

6 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:30:58 ID:8SeWng/8

勃っちゃいましてね

7 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:31:16 ID:ucFgUMmr

もったいおっぱい

8 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:31:49 ID:2OhKvS31

>>3
参考画像にﾜﾛﾀ

9 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:37:43 ID:uXOlM47t

つまりマンコを社交の場とするべき

10 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:38:55 ID:Thl/TnYl

セックス道具として見てる人が大半だよ


昔の子を産む機械も正しい言葉だったんだな

11 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:39:29 ID:WIbkQsBO

CG屋さんは人の体をみるとポリゴンのメッシュが見えるんだってさ
そういうのとは違うのか

12 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:43:32 ID:6GDDHNuA

子を産み育て男を慰める機械なのです

13 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:47:18 ID:j8A3PEOK

女が半裸のイケメンをスキャンした時はどうなんだ？

14 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:47:47 ID:hiWCX12x

>>1
こいつ何年教授やってんのかしらんが
表現のめちゃくちゃド下手な奴だな

>>2を見れば女は人というよりマネキンに見えると言えば簡単なのに

15 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:48:22 ID:NduXz/4g

つまり半裸＝二次元

16 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:50:18 ID:OtCuq7SN

ｔｖより、道歩いてる学生とか女の露出度が高い

17 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:50:57 ID:DoOaO+pW

常に2次元を見てるおまえらには関係のない発表だな

18 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:53:09 ID:9GSdD+vh

半裸女の写真なら二次元じゃねえーかよ
バカか

19 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 00:58:02 ID:ndRE1TXe

理由は簡単
男にはそれぞれ好きなパーツがあるからな
顔、おっぱい、尻、まんこ、太ももなどなど
ちなみに俺は尻フェチだ

20 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:03:18 ID:h5YUx9Hx

つまり、別に３次元でも２次元でもどっちでもいいわけですね。

21 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:03:57 ID:DjLV8MnX

脳内で立体スキャンしてその造形を愛でているんだ
それが何故わからん

22 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:04:49 ID:ZoHdoNmb

全裸の場合は？

23 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:07:49 ID:9cKCzJtg

人間存在とは時間軸に沿って進行する現象であるからして
ある時間で切り取って人間をみることは不可能なのです
人間は４次元的な存在なのです

24 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:08:13 ID:8q59qQAb

教授にGTAやらせたい

25 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:10:07 ID:eXaIzLCz

イトヨの求愛と模型の話を思い出した…

26 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:10:08 ID:wuJwdcoX

イスラム教か？

27 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:13:06 ID:MJC4yv5L

あー何となく分かるわ
何を考えてるんだろうではなくて
何なんだろうって感覚
愛よりも好奇心が勝るときが多々ある

28 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:13:25 ID:RojK8FYa

産む機械といっても、逆に男は遺伝子のキャリアにすぎないからなぁ。

29 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:14:49 ID:1sc3uE40

＞社会に氾濫するセクシャライズされた若い女性たちの映像を減らすことで、そのような
＞非人間的な見方が減らせる


体験的にも心理学的にも男の性的なものの見方や刺激の強さは視覚からの影響が大きい
だから女がファッションだからと言って過剰な露出することは男に精神的な安定とは反対の
影響をもたらす
要するに「見たい、触りたい(本能)／でもそんなことしたら犯罪だ(理性)」こういう内部的に
安定でない状態に強制的にさせられるのと同じ

女が職場のポスターや宣伝グラビアのヌードなどを不快と思うなら、男の露出を不快だと思う
なら、男にもこういう不安定な意識を味あわせるべきではない＝肌の露出や体の線の強調は避けるべき

ほぼ生理もあって形としては女性になっている女子高生がミニスカートで外出することも
一種のセクハラであると認識すべき

そういう部分に限定するがイスラムの規定は正しいものであると言える

30 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:17:16 ID:b2lvRIhJ

半裸はいかん、けしからんよね
やはりセクシャルを表現するなら全裸でなければ！！

31 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:17:41 ID:pWGGCX08

ちょっと待った！！！！！！！！！！


「ビキニ姿の女性の写真を」



って書いてあるじゃん。
そりゃ「物体」だろ？ 写真だもの。


リアル半裸を見せて実験しなきゃ…

32 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:27:09 ID:Eu42uNeo

考察が足らんぞ。それでも学者か？

33 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:34:47 ID:GS0AMCiq

本能と理性と知性は表裏一体
時として本能は「知性」を上回る

34 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:40:15 ID:aOpqLlGc

リアリティーがないってことか？

35 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:47:05 ID:h8mUgSEQ

まあ写真は物体だからな

36 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:53:24 ID:W5861Obj

「ビキニの女」っていう物体として認識してるってことか

まぁ　さもありなん

37 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:55:51 ID:PBbRE7GW

>>3
これはなんなの。
おもしろすぎるんだけどｗ

38 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 01:59:47 ID:nzsMtz2H

半裸→ぶったい
全裸→やりたい

39 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 02:07:53 ID:W2IWgSPM

下半身半裸の斜め後方からってのが好き

40 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 02:07:58 ID:exoX6DO9

宗教原理主義者の差し金だな

41 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 03:38:17 ID:3oQnZX4/

>>1
＞ ビキニ姿の女性の写真を見ている何人かの男性の脳をスキャンし

「写真を見ている」　のだから、確かに物体を見てるわけだな・・・・

42 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 03:52:25 ID:AmA33zWn

同じモデルにいろんな格好させた写真を撮って、
その写真ごとに被験者にセクシャライズ度数をつけてもらって、
そのセクシャライズ度数と脳スキャンの相関をみる


これがまともな実験ってもんだろ。
「ビキニ姿＝セクシャライズ」って、それはお前の
思い込みだ。
日本の春画を見ろ。着衣エロがｻｲｺｳって個人や文化は
いくらでもある。

43 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 04:03:35 ID:JPYp8Mbn

物体を女性としてみてるフェチはフェミにとって理想的な男性

44 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 04:25:37 ID:cPG1lgiG

科学者＝専門バカ

45 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 04:26:14 ID:VNvL4e9v

男はチンコが独立したオブジェ・物体で女は体全体がオブジェなんだよ。
女もチンコを「物体」として知覚するぞ。
だからアベサダみたいにチンコちぎる女が時々現れる。

逆の実験もしろ。

46 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 04:28:56 ID:8DCC4xKi

頭の悪い学者だな。
写真の女を実在の人物と認識してるならそりゃ動物並ってことだ。
鏡に向かって猫パンチしたりTVの後ろをバンバン叩いたりするのと一緒。
男性は女性を認めてないと言いたいがための稚拙なフェミ工作だね。

47 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 04:44:11 ID:qwYdJvKg

おいらは上だけセーラー服か体操服で下半身は全裸がいいな。
勿論靴と靴下は履いてて。

48 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 06:38:11 ID:wGv9qC+Q

裸が見れない、そうすれば制服フェチみたいのができるだけ。
人間の脳は対象を仮想化して抽象的に捉える。

イスラムだと目と眉毛、鼻の上程度しか見えない女性に萌えるわけだ。
その程度でも性的な要素は見出せる。
そういう社会では、腰を振る行為すらわいせつ行為で裁判になるほど。
これは現実のことだ。

二次元に慣れれば、二次元に萌える。フィギュア人形しかなければ
その形に萌える仮想化が進む。
人の知覚なんて、そん曖昧なものでしかない。
人間以外の動物が異性を意識するのもその程度、
外見の性器や特徴が無い種がある鳥類とか、外部性器が無い、その特徴も
視覚では区別できない。
だが微妙な行動の違いで判断する。
鳥自身は外見で、その雄雌の区別などしていない。

つまり概念は育ってからの後天的な学習によるもの、環境で性的な価値観
観念が変われば、それで性的に認知するだけの話だ。
この原理があるからこそ、微妙に認知が障害されホモやレズなどの性障害
と思われる異性を好まない存在が生まれる。

49 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 06:46:54 ID:WHeWXsHJ

心理学か・・・

50 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 06:53:37 ID:YvjlOmM0

物体 まむc

51 ：地に足 改め 地に足 ◆IIIIiIiiII ：2009/02/17(火) 07:28:57 ID:GKFtWcOv ?2BP(235)

おっきした。

52 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 07:38:13 ID:e/YoeAce

本物で試せよ

53 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 07:43:41 ID:r5KhEzWm

うちの嫁に性欲がわかなくなってくる理由がわかった

54 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 07:47:31 ID:o3tsX/R/

顔塗りたくったりいじったり胸偽物だったり変に着飾るから物体扱いに
なるんだろ。

55 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 07:59:20 ID:Oo1+mPlY

男性は物体を女性と同じように大事にしてるんだよ。

56 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 07:59:43 ID:0wb/sYac

＞ 「しかし、脳画像スキャンの結果は、彼らがこの写真に対して、物体に対するのと同じ反応を示していることを

写真は物体じゃやないのか ？


アホだ。
タバコの売上に比例して経済成長率が上昇したって言うほどの バカ

皆さん、タバコを吸いましょう ＞ 日本経済大繁栄 www

57 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:05:08 ID:VJcvN5Ok

自分の主張のために科学やってそうだな

58 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:09:06 ID:+mZy5wSs

肉便器、あるいはオナネタと認識したとは考えられないのか・・・

59 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:11:35 ID:kdWoKqMl

女→男…金稼ぎマシーン

60 ：名無しのひみつ：：2009/02/17(火) 08:18:41 ID:Lndyyy13

男は自分で浮気をばらす(1/2)
http://ime.nu/www.yukan-fuji.com/archives/2005/03/post_1844.html

男は自分で浮気をばらす

自分で浮気をばらしているだけなのである。（2005.03.､24掲載）

男は浮気をすると自慢したくなるようだ。日経新聞に連載中の「愛ルケ」（渡辺淳一の小説「愛の流刑地」）も、
あれは単なるオヤジの浮気自慢の話であり、愛読者のオヤジたちは、菊治と同様の自慢話がしたくてしようがないらしい。

その気持ちは分からないでもない。周囲の同世代の男達が、自分の妻や娘にすら汚いとか臭いとか言われ嫌われてるというのに、
自分だけ若い女性にモテてしまっている。自慢したくもなるだろう。

そこで、浮気相手のお姉さんを、行きつけのレストランやバーに連れて行く。行きつけの店というのは、
同僚や友人も常連だったりするので、必然的に浮気の現場が見つかって、「言い訳するのもちょっとウレシイ」
という場面を演出したりする。

61 ：名無しのひみつ：：2009/02/17(火) 08:19:08 ID:Lndyyy13

男は自分で浮気をばらす(2/2)
http://ime.nu/www.yukan-fuji.com/archives/2005/03/post_1844.html

で、どういうわけか妻にまで自慢してしまうのである。

「自分は若いお姉さんと浮気して、先日なんか２人で温泉に行っちゃったよ」、
なんて妻に自慢する男性はいないが、それに近いことをやってしまう。

たとえば。「新しく来た派遣の子は美人だし仕事はできるし、礼儀も知っていて、
今どきの女の子としてはとても優秀なんだ」というような話をしてしまうのである。
夫としては、部下のことをホメてるだけのつもりだが、妻からすれば、
若い女性をホメただけで要注意警報発令である。夫は妻の警戒体制に気付かず、
相変わらずその部下をホメまくる。
　
さらに、その女性は若い男性社員の間でも大人気なのだが、自分のことを上司として尊敬してくれているようだ、
みたいな話をする。若い男性に人気があることと、上司として尊敬されていることに、本来なんの関連性もないのである。
女性はその矛盾点をけっして見逃さない。

かくして妻は夫の心の動きを知るのである。そもそも、若い女性と浮気して嬉しそうにしているオヤジほどカッコ悪いものはない。

62 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:20:12 ID:+ZZuj0TC

今日のエセ科学スレ

63 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:25:29 ID:Lndyyy13

100人に聞きましたW不倫ってどうよ？
ttp://w.motekawa.info/5.html

●最初から不倫目的の人

男はチャンスがあればいくらでも浮気したいのが当たり前。（28歳男性・会社員）

結婚は人生の墓場。不倫は蜜の味。(32歳男性・会社員)

妻を大事に思うが女として見られないので、セックスする相手がどうしても必要。（31歳男性・会社員）

一生１人の女性としか出来なかったら生きている意味がない。（37歳男性・自営業）

はっきり言って独身女性ではゴタゴタしそうで怖いが、既婚女性なら安全だという気持ちがある。（35歳男性・会社員）

人のものを奪う喜びと優越感。（26歳男性・フリーター）

妻には養ってもらっているので頭が上がらない。でも基本的に男は威張りたいもの。威張れる相手、立ててくれる相手、それでいて養ってもらってる妻を脅かさない、それが既婚女性とつきあうメリット。（29歳男性・学生）

●考察

男性の本音は、やはり「セックスしたい」に尽きるようです。これはW不倫と関係なく男性の本質なので、仕方ないかもしれません。

64 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:25:51 ID:Lndyyy13

不倫にまつわる有名な発言

石田純一 - 「不倫は文化だ」

布袋寅泰 - 「いやぁ、火遊びが過ぎました（笑）」

森本レオ - 「メシ友」「異文化交流」

ミッテラン元大統領（フランス） - 「Et alors?（それがどうしたの?）」。妻以外との女性問題について質問した記者に対し、応えた

ビル・クリントン元大統領（アメリカ） - 「ルインスキーさんと不適切な関係を持った」
( I did have a relationship with Ms. Lewinsky that was not appropriate. ) 。1998年に起こったモニカ・ルインスキー事件で、
共和党から弾劾訴追を受けて、そう告白せざるを得ない状況に追い込まれた。この「不適切な関係」は同年の流行語となった。

65 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:26:17 ID:6wQwBbZi

俺にしてみれば何をいまさら感がある記事

66 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:37:39 ID:UHTzAxFa

中身最高の女でもスタイル悪いと萎える法則って事か

67 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:40:47 ID:8WxGq+2y

女の考えそうなことだな。

68 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:42:13 ID:1Klt8aoX

便器は物体

69 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 08:53:40 ID:OrmyIppa

ここ10年かそれ以上になるか、脳科学が人気で脚光を浴びるが、
脳科学なんてクソだよ。
パソコンのあちこちにあるLEDの点滅を見て、今ネットと通信してるとか
今HDDにアクセスしてるとか判ったり、ファンがうるさく回りだしてCPUの
活動が活発だとか判る。
それとほぼ同じレベル。

70 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 09:00:26 ID:Rn2Eyt4U

なんだこれ

よく読んだら写真を見たら物体を見た反応を示したって

当たり前じゃねえか

71 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 09:05:36 ID:zCFiNBmj

＞研究者は、ビキニ姿の女性の写真を見ている何人かの男性の脳をスキャンし、物体に対してよく応答する
当たり前だろｗ
写真じゃなくて実物使えよｗ

72 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 09:06:58 ID:cCc1fz1K

>>71
そこが問題だよなｗ

73 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 09:07:44 ID:OrmyIppa

>>70
ほんとだｗ　「ビキニ姿の女性の写真」だねｗ
そりゃ物体だわなｗ

この学者さんはそんなことよりも、物体である写真はおろか、
絵や文によってさえ男は勃起するということを研究した方がいいと思うよ。

74 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 09:22:17 ID:ArED8x4O

物体∧人間∧‥じゃないのか普通に考えて

75 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 09:51:26 ID:d1vWsC45

>「彼らは彼女らを完全な三次元の人間とは扱っていないのです」

ま、写真だからな。

76 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 09:52:16 ID:zVDcTuDP

道徳というか通念？にまみれた学者と一緒に研究しなくちゃいけないのかと思うと憂鬱なのですが・・・
なんかもっと人間の欲とかに対して正直な科学者っていないんですかね。
紹介して下さい。

77 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 10:32:34 ID:bjT5zOpH

反射的にエロ本思い浮かべるからだよ

78 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 10:58:52 ID:Ap3NJ37Y

風景写真や男性や被験者の写真を見せたの？

79 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 11:12:45 ID:yjNqVyvE

内容見てないから分からんけど、
少なくとも
・ビキニの女性の写真
・普通の女性の写真
・普通の男性の写真
・ビキニの男性の写真
・動物の写真
・風景写真
・生身のビキニの女性
くらいは対照群が欲しいなあ。

80 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 11:27:18 ID:5Lj0SN+4

＞社会に氾濫するセクシャライズされた若い女性たちの映像を減らすことで、
＞そのような非人間的な見方が減らせるのではないかとも考えている。

イスラム教国のパキスタンや湾岸諸国は、そんな映像を減らそうとしたが、
ネットカフェでは男子たちが外国のポルノに食いついてる

81 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 11:29:23 ID:7FBmbgJC

なるほど。
要するにだ。
俺がコスプレ好きだったり女物の下着に執着するのは変態だからでなく
そもそも女性を物体として認識してるからなのだな。
これで胸張って堂々と彼女にコスプレしてくれとお願いできる。

82 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 11:31:10 ID:1yI7yEcb

「全裸」より「半裸」の方がなんかやらしい

これは理論や方程式じゃなく感覚なんだ

83 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 11:36:24 ID:1SV4QBmt

おいふざけんな
要するにポルノ規制じゃねーか

この延長線上に日本のアニメの規制もあるんだろう。

マジでふざけんな。

84 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 11:41:25 ID:AXxuheWx

「ビキニ姿の女性の『写真』」なのだから当然かもｗ

もしかしたらその写真は雑誌のグラビアかもしれない。
その写真はあくまでもセクシャライズされた物体だ。

生身のビキニ姿の女性を目の前にすれば完全な三次元の人間として扱うと思うよ。
実例を示してあげるから俺の前に（ｒｙ

85 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 11:41:44 ID:Ap3NJ37Y

モノ扱いと言う一方で仮想と現実の区別がついてないと言う

どっちだｗ

86 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 11:42:59 ID:Ni+RFgAA

これって単に服に注目してるんじゃないの？

87 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 12:06:46 ID:q6mtU0ng

「写真」を見せた段階で、すでに
2次元なんですけど・・・

88 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 12:07:29 ID:+ZZuj0TC

普通>>2や>>3で出るべきツッコミが


>>35でやっとかよ

89 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 12:13:59 ID:8kla5w2G

どうして>>1でビキニというわりに>>2がワンピースなのはなぜ？

90 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 12:28:55 ID:spTKxMRF

>>88
とりあえず>>18で出てる

91 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 12:33:58 ID:T3QypGFg

先に結論ありきみたいな研究だな

92 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 12:34:16 ID:HWdmG5lT

なぜ男はお世話になってる泡嬢やAV女優を蔑むのかわかりました。

93 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 12:41:28 ID:1L4sl7Vw

下らない研究だな

94 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 13:21:34 ID:OX4g/0Bx

スーザン・フィスク教授“私は、彼らが女性を文字通り…”

フェミじゃねこの教授？

95 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 13:21:43 ID:NPcMSEJI

>>92
よく読めカス

96 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 13:58:56 ID:m1P6Hxab

オナニー後に見せたらどうなるの

97 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 14:01:59 ID:5XuT30Uk

これはあるかもしれないなぁ
大体男ってのは健康な子孫を産ませるために女性が
正常な身体であるかを重視するといわれているし、女を形として判断してるのも
分からなくはない気がする。
実際女性に接してるときってきれいな顔だなとか、髪がきれいだなとか
華奢な体つきだなぁとか体のほうから見ることが多いからねぇ

ただ後半はいかにもアメリカっぽい無駄な一文だな。

98 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 14:16:44 ID:A0Drbc5T

ブスと美人でも比較して欲しいな…

わかるよな

99 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 14:39:56 ID:jpt8XNN/

だから何？ってレベル

100 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 15:01:16 ID:PrLdVlwp

んじゃなんで性格ブスだと劇萎えなんだよ
途端に魅力感じなくなるぜ

101 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 15:06:05 ID:pnkNuqaJ

物体というのは三次元だろ？

102 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 15:09:55 ID:pnkNuqaJ

外科医は患者を物体として認知する。
人間として認知しちゃったら、怖くてメスを入れるなんてできなくなるから、
うっかり人間として見ないように、患部以外はシーツで隠してしまう。

……というのを話としては聞いたことあるが、
脳生理レベルで本当にそうなのか、確認してみたら面白いかもね。

103 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 15:20:54 ID:D16o/H+f

http://ime.nu/jp.youtube.com/watch?v=Iu29kyuX-58
(^^)

104 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 16:32:40 ID:BJn8eivt

2次元画像でもしゅっしゅ出来ます

105 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 16:45:17 ID:flqJDxrj

実物ならともかく写真なら普通に物体として認識されるだろ

106 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 18:13:06 ID:bihAK8jH

女は半裸の男を見るとどうなるの？

107 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 18:43:05 ID:exoX6DO9

ポルノ根絶という結論ありきの、カルト団体の活動だな。これは。

108 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 18:45:58 ID:xtksTXpA

男、大丈夫か？

109 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 18:49:46 ID:Gwfk1pdG

確かにレイプものでも勃起するな。物体と見てたってことか。
これはしょうがないことなんだな。納得した

110 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 19:03:20 ID:WT9DprOQ

>>105
写真か実物かは全く関係ない。
人間の顔写真を見せられると脳内の「顔領域」が活動する。

この実験ではそうじゃなかったってことだろう。

>>107
実験の動機と推論にフェミ思考が入っているのは否めないな。

111 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 19:12:56 ID:Sc/Wrj99

>>110
というか写真が半裸の女性じゃなかった場合の結果も併記しないと
意味無いと思う

112 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 19:34:28 ID:9GSdD+vh

実物の半裸女と写真の半裸女を見た時に違いがあるのかの実験をしなきゃダメだろ
バカか

113 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 19:36:26 ID:p2GgmyK2

脳みその腐ったフェミニストが科学者のフリをして妙なことを

114 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 19:36:29 ID:zBbROwbl

>>110
＞人間の顔写真を見せられると脳内の「顔領域」が活動する。

それと同時に「実物」か「写真」かの判断をする領域も活動してるわけだろ。
トータルで見なきゃ意味無い。

115 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:04:41 ID:uq+InkCC

良く分からんのだが…。
男の写真を見た場合は「人間」として知覚するのか、それとも「物体」として知覚するのか調べたのか？

116 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:17:45 ID:d2GK7iPk

女性が半裸の女性を見たときも追加しないと。
もし女性も半裸の女性の写真を物体と認識するのであれば、結論は違ってくる。男女の問題ではなく、それが人間の認識の仕方ということ。

逆に女性と男性で結果が違うなら、さらに男性→男性写真、女性→男性写真も実験することで、男女が互いの性をどう認識するかがわかるよね。

117 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:21:16 ID:SLnplDOE

半裸の女性を画像でしかほとんどみたことがないから、人間を映像として認識する癖がついちゃったんじゃないの

118 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:25:57 ID:xtksTXpA

立体物ではどうなのだ
本物の人間ソックリな人形とか

119 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:29:43 ID:nx2CWOgY

物体と割り切らないといけない場面の方が多いんだから
仕方ないじゃん・・・

120 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:30:19 ID:Qk+f7iox

つまり女性の写真を人間として認識して話かけたりキスするのが正しいと

121 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:42:51 ID:ZSo/LfKW

>>1
まぁ女は、旦那を物として認識するから、同じだわな。

122 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:44:39 ID:pUk7C3wA

なぜ半裸の男性の写真を、女性に見せて実験しないの？
馬鹿なの？

123 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:52:20 ID:tYMIFsvK

いやいや、写真は物だろｗ
なにをいってるんだこいつは

124 ：名無しのひみつ：2009/02/17(火) 20:58:16 ID:WT9DprOQ

>>111
そこは論文を読まないと何とも言えないが、これは学会発表レベルなのでまだ論文になってない可能性が大。

>>114
＞それと同時に「実物」か「写真」かの判断をする領域も活動してるわけだろ。
どこの領域？
「顔領域」は部位の局在が立証されている非常に有名な領域。「物体領域」についても同じ。
判断する領域については明確ではないと思うが。(側頭連合野の前側とか、前頭連合野の外側とか、
大ざっぱな括りはあるかも知れないが、とりあえず聞いたことがない)