【物理】欧州物理学チーム、特殊相対性理論の「E=mc^2」をついに証明

1 ： ◆KzI.AmWAVE ＠Hφ=Eφ ★：2008/11/23(日) 17:52:53 ID:??? ?2BP(135)

欧州物理学チーム,特殊相対性理論の「E=mc^2」をついに証明

【11月23日 AFP】理論物理学者アルバート・アインシュタイン（Albert Einstein）が1905年に発表した
特殊相対性理論の有名な関係式「E=mc^2」が、1世紀余りの後、フランス、ドイツ、ハンガリーの
物理学者のチームが行ったコンピューターによる演算の結果、ついに証明された。

　仏理論物理学センター（Centre for Theoretical Physics）のLaurent Lellouch氏率いる物理学の
合同チームは、世界最高性能のスーパーコンピューター数台を使って、原子核を構成する陽子と
中性子の質量を算出した。

　素粒子物理学では一般的に、陽子と中性子は、クォークと呼ばれるより小さな粒子で構成されて
いると考えられている。さらに、クォークはグルーオンと呼ばれる粒子で結びつけられている。

　不思議なのは、グルーオンの質量はゼロ、クオークの質量は全体の5％しかなく、残りの95％は
どこにあるのかということだ。

　21日の米科学誌「サイエンス（Science）」で発表された研究結果によると、その答えは、クォークと
グルーオンの動きや相互作用によって発生するエネルギーにあるという。つまり、特殊相対性理論で
アインシュタインが提唱したとおり、エネルギーと質量は等しいということになる。

　関係式「E=mc^2」は、質量がエネルギーに、エネルギーが質量に変わることを示すもので、一定の
質量がエネルギーに変わる際に放出されるエネルギー量を割り出すために、これまでに何度も
利用されてきた。最も有名なのは、核兵開発のヒントとなる基本的な考え方となったことだ。

　しかし、量子色力学の理論を用いて素粒子レベルで「E=mc^2」を解くのは、非常に難しいとされてきた。

　フランス国立科学研究センター（National Centre for Scientific Research、CNRS）はプレスリリースで、
「この関係式はこれまでは仮説だったが、今回、世界で初めて実証された」と自信を持って発表した。
(c)AFP
http://ime.nu/www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2541360/3546071


Ab Initio Determination of Light Hadron Masses
Science 21 November 2008: Vol. 322. no. 5905, pp. 1224 - 1227
DOI: 10.1126/science.1163233
http://ime.nu/www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/322/5905/1224

2 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 17:55:31 ID:9yMmDpKZ

長かったな

3 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:00:10 ID:RI19l7ek

最新のひも理論によれば、世界はひもでなく膜から成り立っている。
ヴァージンアトランティック航空。

4 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:01:36 ID:l7ef3h0s

いいね
マジ
簡単。

5 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:02:09 ID:h+AQhTcM

どんだけすごいのかわかんね｡

6 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:03:15 ID:yV8Q0TXF

いままで照明されてなかったのか。

7 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:04:07 ID:xWrTxCAR

おーすげー、俺地学しかやってねーけど

8 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:04:10 ID:YbprfJKt

我々の質量の95％は実はエネルギーだったと申すか

9 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:04:30 ID:AJW2My8l

つーかこれまで完全に証明されたわけじゃなかったのか。
知らなかった。

10 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:04:42 ID:3RwJ5SHg

55キロの僕はエネルギーに換算するとどのくらいなんですか？

11 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:05:29 ID:l/+jykio

質量０の粒子って光速超えれるんじゃね？

12 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:06:48 ID:TOBx8O12

電気代を想像すると…

いや、野望か

13 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:07:24 ID:pZ6jH6Jd

>>10
計算する
ちょっと待て

14 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:15:05 ID:JUP2m8ki

大学受験で、これは定義だから覚えろとか言われていてモヤモヤしていたが遂に証明されたか

15 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:15:30 ID:ftzMe55e

地球人がいっぺんに動き止めたらもしかして地球の質量が重くなる？

16 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:18:02 ID:T1/qVadO

相撲取りは強い
こんなの証明する必要もなかろうに

17 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:19:24 ID:E/j6kK1c

>>10
55kgの物質の理論上の総質量エネルギーは、4950PJ（ペタジュール）。

これは関東大震災で発生したエネルギーの約100倍。
日本の1年間の総電力量の約8分の1。

ソースはwikipediaの「数量の比較 (エネルギー)」。

18 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:19:44 ID:sv0wL5F+

電磁波や重力波が能動的重力質量を持つことの証左の一つになるな。

19 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:21:07 ID:1bW5OLXS

>>10
もやし

20 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:24:16 ID:gmHnF84n

エナジーと光速って何で関係あるねん。わけわからんわほんま。

21 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:25:19 ID:Obt6tn/I

>>4
くっそー！
先を越された！

22 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:26:35 ID:3RwJ5SHg

>>17
なんてエネルギーだ。僕が50キロになったら長野が崩壊しますね。

23 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:30:38 ID:oyqjaMR6

てことは、オレが本気を出したら日本は沈没するってことか

24 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:34:46 ID:SfBB9owS

人類史上最大の天才だな

25 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:35:00 ID:gfZm0982

>フランス国立科学研究センター
昔ここに勤めてた。










俺の知り合いが。

26 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:35:10 ID:9u7fTbcj

＞＞２１
いいね
もはや
かをりもにがさナーイ


もひとつあんで。

27 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:36:18 ID:lOr/eOqb

>>17
餃子の体重が後5倍くらいあれば
ナッパは倒せたわけですね

28 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:38:11 ID:Bf4xTTO8

格子QCDでハドロンの質量計算したっていう論文が何でE=mc^2の証明なんだよ
abstにもそんなこと書いてないし

29 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:39:26 ID:Obt6tn/I

>>26
くっそー！
そのCMは知らなかった！

30 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:39:48 ID:RfCAAaWK

で、明日の天気は晴れですか？　曇りですか？　雨ですか？

31 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:44:12 ID:IfPZ/kiX

「今回、世界で初めて実証された」と自信を持って発表した。

発表する国によって、こうも印象が違うとは。。。
似たような文章なんだけどな。

32 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:45:16 ID:Y4yaqSTj

つまり質量のほとんどはエネルギーなのか

33 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:49:25 ID:XI0rNJWN

ってか
1+1さえ完全には証明できないのに、
むしろ証明できないことが証明されてるのに
なにいってるんだか。

34 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:50:48 ID:teXixtBL

数学と物理の証明は意味が違うだろ

35 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 18:55:47 ID:WF6yg8RF

E=mc^2 自体は特殊相対論の仮定を認めるなら高校数学程度の技術で
「証明」できるだろ．今回の話って…，一体何がどうなったら
「証明」できたというんだろう．何か，前提を変えればいくらでも
「証明」できるような．今回何を証明したんだよ，一体．

36 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:02:38 ID:NtxAKq3I

>>32
＞つまり質量のほとんどはエネルギーなのか
いや、質量と電気と磁気を合わせたのがエネルギーって意味
小さな隕石でも、速度が速いから、巨大な熱になるのも、この関係

>>35
＞特殊相対論の仮定を認めるなら高校数学程度の技術で「証明」できるだろ
よく見ろ、、「量子論によっても」証明できたって話し
今まで、相対論と量子論は、何かと矛盾があったわけで・・・

37 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:07:34 ID:Fmyyt7Y/

宇宙のエネルギーの総和は０です
したがって反質量、つまりマイナスのエネルギーが存在しなければなりません

38 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:08:50 ID:mUqet5eb

ウリたちの発見を泥棒したニダ

39 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:11:20 ID:Bf4xTTO8

>>36
アホか
矛盾ってそれは一般相対論の重力関係だろうが
QCDなんか最初っからばりばり相対論的じゃい

40 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:17:13 ID:X8m7bCQY

やっと証明できたかｗ

俺化学専攻だけど。

41 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:22:50 ID:drPDOJBk

>>1
すげえ。特殊相対性理論を提唱した人にノーベル賞を与えないと。

42 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:25:51 ID:rNVXdD0R

実に面白い

43 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:26:01 ID:WF6yg8RF

>>37
「量子論によっても」って，特殊相対論なしの「量子論」じゃないでしょ．
特殊相対論的な効果は最初から取り込んでるんだから，証明もへったくれも…．
ううわからん…．

44 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:32:52 ID:eU8xKybb

>>20
単位系の都合でC^2なんて定数が入ってきちゃう。
光速度を基準「１」にした単位系を作ればｅ＝ｍ。

これ以上細かい説明は、俺には訊かないでくれ。

45 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:33:57 ID:b9pMi6T0

>>1
日本語でおｋ

46 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:38:43 ID:sv0wL5F+

>>44
次元を無視してるぞ

47 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:39:08 ID:Hv4c3YLj

まったく意味がわからない。
一生理解できない自身がある。

48 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:43:57 ID:QbTqO2bf

へー、としか言い様がない。
フェルマーの最終定理みたいなもんで、世界中の頭いい人が
大騒ぎしてるから、おお、そりゃすげえんだな、と感じるしかない。

しかし証明が事実だったとして、コンピュータなんて呼べるものの
ない時代に直観と理論展開だけでこの数式を導き出したアインシュタインって
一体どんだけ天才だったんだ、つー話だわな・・・

49 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:44:20 ID:F+eS4Jyz

あとは変換装置をつくればいいの？

50 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:44:45 ID:8RcRDXdg

＞ コンピューターによる演算の結果、ついに証明された

（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
論証ではなく実験で証明って？？？

物理屋の考えることはマジで意味不明
これだから物理カスは

51 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:45:20 ID:KxpkEPQB

「証明」じゃなくて「計測」が正しいんだろうね

52 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:51:37 ID:oPNglo1j

よくわからんが、ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝはやっぱりすごいってこと？

53 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:51:55 ID:zyGJQoi/

証明されてなかったなんて知らなかった．
でも１ｇの物質を完全にエネルギーには変換することはできないのか？

54 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:55:06 ID:4ZVtuDiw

>>53
反物質

55 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:55:39 ID:3jE4bhvy

結論として：花山さんの握力は　破壊力に比例するんですか？

56 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:56:30 ID:KxpkEPQB

どうせ数値計算なんだろ？

57 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 19:59:21 ID:ExPSBbdt

いいからとっとと反物質作れよ

58 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:02:42 ID:zyGJQoi/

>>54
反物質ならできるのか．
たとえばごみ1gからどれくらいエネルギーに変換できるのか？

59 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:03:45 ID:ha9MsrNA

これはいわゆる形式証明の話だろうね。
ＨＯＬとかＣＯＱとかそのあたりの。
これからのプログラミングには重要なんだよな。

60 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:08:29 ID:RsriTgT3

アインシュタイン…どんだけ天才なんだよ

61 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:14:07 ID:Bf4xTTO8

>>46
ただの自然単位系だろ

62 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:18:07 ID:K5GM2rU4

すごいけど夢が無くなったというかｗ

63 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:19:35 ID:Ez3U1ctt

まだ統一理論の式が未解明だ

64 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:21:38 ID:uz4Bbkbe

>>62
スイーツ(笑)みたいなこと言ってんじゃねーよカス

65 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:38:02 ID:7Abnev8l

>>58
ゴミ１�cと反物質１�cを対消滅させると、１８０兆ジュールのエネルギーが発生します。
因みに広島に落とされたアレは、７０兆ジュール弱くらいじゃないかな？

66 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:45:49 ID:U4dTYOWn

>>65
アレは63兆J

67 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:46:41 ID:BL5sGkH8

なんでもいいから電気代安くする方法みつけろや

68 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 20:52:21 ID:Zm8gOS1Q

>>65
きれいに対消滅させるにはどれほど高度な技術がいるか

69 ：msesson ◆OOuOpXqoBQ ：2008/11/23(日) 20:56:41 ID:MfG0Q27t

ようするに、軽い粒子がビュンビュン周回しているから速度が質量に置き換わると？
もう一つ、それぞれの粒子が引き合う力が「位置エネルギー」的に存在するってことかな？
で、その軽い粒子も内部構造を見ると、更に軽い粒子が二つ以上ビュンビュン周回していると。

・・・・・・結局、「物質」って単に「エネルギー」が「一定の軌道」を周回しているもの
なんじゃないのか？一方、周回していないエネルギーが「光」とか。

70 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:02:47 ID:p9te3+BB

こんなことを考える人とコンビニのレジでバイトをしているおれは
はたして同じ人間か疑問だ。

71 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:05:56 ID:F+eS4Jyz

デッドロック。光らせて回避するといいかもしんないじゃ。。

72 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:05:59 ID:cLEPAGLI

じゃあエネルギーは何でできてるんだよ！

73 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:08:26 ID:K2WKNO5H

>>22
さあ、いますぐ自分をエネルギーに変えて、日本の1ヶ月半分の電力をまかなうんだ。

74 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:08:58 ID:mDDGBjWc

人間は、呼吸している空気の中の窒素からもエネルギーを補給している。

75 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:09:57 ID:J4fedhgi

質量

76 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:26:18 ID:4d/hAxli

>>34>>51
確かに数学の証明ではないべ

77 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:29:05 ID:gyneHvcx

思考実験だけで究極の真理を説き明かした

アインシュタインて本当に人間なのか？

78 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:29:52 ID:Fr+vj5X8

電磁気学レベルでの証明は100年前に終わっている
今回のものは陽子質量のE=mc^2による説明が量子色力学レベルで証明されたというニュース
ちなみにまだゲージ場レベルでの証明は完全には終わっていない

79 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:31:25 ID:9nupB2Xq

とゆうことは物質を細かく分けていくと別ける度にエネルギーが飛び出して
最後には何も残らないと裕子と？
対称性の破れで質量獲得する話とはどう関係するの？

80 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:33:13 ID:OK3q4EIf

ていうか、物理学においては、理論が「証明」されるというのはありえない。
仮説から演繹された……というのはあるけど。

81 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:35:00 ID:sv0wL5F+

>>68
たとえばこの地上で反物質1gを放ったとして、きれいに1g対消滅しないことがあるかい？

82 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:35:57 ID:Fr+vj5X8

>>50
厳密解を求めることが出来ないことは数学的に証明されてるから
数値解析を行うことしかできない。結果については当然解析精度が数学的に証明されている

83 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:42:49 ID:Zm8gOS1Q

>>81
粒子の種類によるだろ

84 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:53:55 ID:z7VglR6m

>>35
物理ではマクロの証明とミクロの証明の２個を両立させることに意味がある

たとえば電流の
I=envs
I=Q/S
みたいな

たぶんそういうことだと思うよ

85 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:54:08 ID:+bmoK1XU

>>65
つまり体重59kgの俺は
10,620京ジュールの破壊力を持った存在感があるわけか

なんかやる気出てきたーーーｗ

86 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:56:56 ID:+3MokFHC

大統一理論はまだですか

87 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 21:57:29 ID:G9SZiN8s

で、
E=mc^2はなんかの近似式になっていたとか言うことはないの？

88 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 22:00:56 ID:puZ5XA1P

俺のチン○の破壊力も相当なものだぞ。

89 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 22:02:17 ID:7Abnev8l

>>85
いや、E＝mc^2により
59(�s)×三億(m/s)×三億(m/s)…ジュール
だから、531京ジュールくらいでない？

90 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 22:05:52 ID:ZOG7o2Xe

スレタイ間違ってね
残りの95％は説明できませんでしたと言うべき
曖昧な言葉でお茶濁しただけ

91 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 22:05:54 ID:K5GM2rU4

>>64
魔王があらわれた！とかそういう妄想はすいーつ（笑）じゃなくてｵﾀだと思ったが。
もっとすげーのをめくるめくもやもやしてたのにｗ

92 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 22:09:08 ID:K5GM2rU4

>>90
95％は発生するエネルギーって書いてあるけど、それは違うの？

93 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 22:18:08 ID:ZOG7o2Xe

解からないんであってエネルギーだと解かった訳じゃないだろ
ついでに理論的説明も無いように見えるんだが違うのか
既知であり測定可能な粒子の質量の総和を前提に語るのは
どうかと思うがね

94 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 22:20:16 ID:YbprfJKt

宇宙の質量の95%がなんだか訳の判らないもので出来ているのと通じるものがあるな
と素人は思うのであった

95 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 22:33:45 ID:4ZVtuDiw

オンラインジャーナル使えるやつは、>>1にリンクがあるんだから読めよな

96 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:06:26 ID:M5Runoh2

で、アインさんはどうやってこの式を導いたの？
聞いても分からない自信があるが。

97 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:10:08 ID:teXixtBL

フランス語読めないからアレだけど、E=mc^2を証明したと言うよりも
格子ＱＣＤのコンピュータシュミレーションによって
クォーク＝グルーオンから陽子質量を算出できたって感じに思えた。

「オレ達の格子ＱＣＤ計算 精度高くね？」ってことかい？

98 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:26:49 ID:OfLksCGw

高校の物理の授業で証明の式ひっしで覚えた気がするんだけど･･･あれ？出鱈目だったのか

99 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:29:11 ID:MhqdO0ve

アインシュタインはどうして光の速度が観測系によらず一定なんて
突拍子もない考えが閃いたんだろうな？

100 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:31:36 ID:4ZVtuDiw

>>99
電磁気の時代からガリレイ変換に矛盾が生じてただろ

101 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:31:54 ID:2XE5vuHw

それより、西の大陸から吹いてくるダークマターを解析してほしい。
窓を開けて車を走らせたら、目と鼻が大変な事になった。

102 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:41:56 ID:yIMt3YJh

アインシュタイン＝１２歳でユークリッド幾何学の本に感動する変態

103 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:45:48 ID:kgOaK1Ye

>>28
プレスリリースのときにこういう変な話をつけて
注目集めるっていうのはたまに見るねえ

本文にもアブストにも書けないような事で話題作りするのはどうなのよ

104 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:50:10 ID:E5wgLJzq

>>99
実験したらそうだったから．
実験事実が先にあって，それの解釈をアインシュタインが考えた．

105 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:53:45 ID:K5GM2rU4

>>94
それそれ。俺もそれを思ってたｗ

106 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:55:24 ID:+MSRJN3S

>>41>>66
ｃ＾２に次元が含まれるように、その定数「１」に次元が含まれるんじゃないの？

107 ：名無しのひみつ：2008/11/23(日) 23:59:04 ID:iQwuKhAX

アインシュタインが天才ということがわかった

108 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 00:00:46 ID:uC6OrNeF

>>99
光速度一定は別にアインシュタインが考えたわけじゃないくて電磁気学の方程式からわかることで
アインシュタインは新しい解釈で当時の力学と光速度一定のつじつまを合わせたって事じゃないかな。

109 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 00:15:08 ID:w2PqjlqC

以前からの疑問なんだが

＞関係式「E=mc^2」は、質量がエネルギーに、エネルギーが質量に変わることを示すもので

この表現っておかしくないの？

質量はエネルギーの一形態である．
（質量がエネルギーに「変わる」のではなく，同じものを違う言葉で呼んでいるだけ．）

ってのがE=mc^2の意味だと思ってたんだけど．

110 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 00:26:43 ID:m5s07S2I

>>106
「速さ」1
ってことかな

111 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 00:30:23 ID:jUOCl2wD

運動しないと体重が減らないということが
やっと証明されたのか。
明日から運動場をぐるぐる走ろう。

112 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 00:36:07 ID:5+WtmaI2

コンピュータの計算だけで、証明っていっていいのか

113 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 00:41:14 ID:3OqjDO+r

>>109
そういえば、どっかのおっさんが、
『E=mc^2の式を見て、エネルギーと質量が可換であるというのはおかしい、
E=mc^2の式に従って、ある物質の質量の一部がエネルギーに変わる現象があるだけだ！
エネルギー＝質量なんてことは科学的に正しくない。科学リテラシーの無いバカどもが！！！』
って怒ってたが、あれはなんだったんだろう。

114 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 00:54:17 ID:GVuBnRzi

これ証明されてなかったんだE=m6^2^

115 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 01:16:03 ID:V40vhepj

>>112
素粒子レベルでの検証は計算ですら完成してなかったんだろね。

116 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 01:17:59 ID:x7iHOWwZ

慣性質量と重力質量の同一性が証明されたと考えて良いのかな？

117 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 01:21:44 ID:TarzmoDP

一瞬
欧州物理学チーム,特殊相対性理論のm9（^Д^）をついに証明
って見えた

118 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 01:22:32 ID:ssaRmIWp

よかったね
量子色力学がとりあえず間違ってなさそうで
本当によかったね

>>78
まだまだ背景依存ってことだよね

119 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 01:31:07 ID:zzZcyX5K

>>77
よく学歴のお高い方々は、
憶測でものを言うなとか
おっしゃって
２ちゃんを便所の落書きとか評するけど

もともと、初めの一歩は、たった一人の人間の妄想からじゃねぇのか？

だとしたら、２ちゃんってそういう人間の
むき出しの妄想が数多く吐き出される宝の山、肥溜め、肥やしじゃねえか

120 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 01:35:13 ID:9Rg1KA4X

>>28
>>103

まとめると

証明したわけでもないし証明したとも言ってないのに
マスゴミが先走って証明証明言い出した

と。マスゴミは日本に限らずクソと言う事ですか。

121 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 01:49:18 ID:FL7rVA5t

孫悟空は絶対質量をエネルギーに直接変換してるはず。
そうでないとあのエネルギー量は説明できない。

122 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 01:58:31 ID:V40vhepj

>>121
ヒント：フィクション

123 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 02:04:45 ID:alvSD2Ac

>>73
なんか、銀河鉄道９９９で
人間がへんなカプセルにされちゃうの思い出した

124 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 02:04:47 ID:ib4IyFXG

E = mc^2 はマクローリン展開の第二項。

125 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 02:05:58 ID:ib4IyFXG

>>119
クソの山からダイヤをふるい分けをする労力を考えてみろ。

126 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 02:06:57 ID:FL7rVA5t

その勢いで重力も発見してください。いいかげん理論的にに説明できない力で地球にひっぱられるのは気持ち悪いです。

127 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 02:07:29 ID:V40vhepj

>>120
European scientists confirm the weight of the world
http://ime.nu/cordis.europa.eu/search/index.cfm?fuseaction=news.document&N_RCN=30133

これか。

128 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 02:11:53 ID:V40vhepj

フランス国立科学研究センターのプレスリリース（フランス語）
http://ime.nu/www2.cnrs.fr/presse/communique/1466.htm

う〜ん、E=mc^2云々って書いてるねえ。

129 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 02:39:29 ID:egPonDYd

己の質量をエネルギーに変換することが出来る特殊能力を持つ主人公。
なんて設定の漫画があってもいいと思った。

俺の体重0.1gをエネルギー変換！
9兆J解放！　

主人公が死んじまうからダメだな

130 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 02:41:24 ID:YJiiAlea

>>129
それ俺が厨房の頃に考えた
クラスでいじめられてるデブが宇宙征服をたくらむ魔王に立ち向かう話

131 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 03:26:29 ID:7JvrdmmI

>>130
書き上げて誰かに漫画化してもらってくれ。

132 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 03:40:14 ID:egPonDYd

次から次へと迫り来る敵に対し、
まさに身を削って闘うデブ。
魔王の元へと辿りついた頃には、
かつての面影もないほどに身を窶していた･･･。

体重は残り僅か、魔王を倒すには己の体重すべてを賭す必要がある。
彼はかつて自分を虐めていたクラスメイトを、家族を、そして地球を守るため
大いなる覚悟を決めたのであった･･･。

俺じゃこれが限界だｗ
まぁこの手の妄想は誰でもするよなホント

133 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 05:03:43 ID:OE3JjKo0

おれも証明して、明日発表しようとしてたけど、一日先を越されたか・・・
無念！

134 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 05:38:01 ID:XvH4qh4n

いいね、マジ簡単

135 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 06:56:51 ID:3NfLCv8x

三角関係の定理

136 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 07:34:25 ID:oh7qy5zx

この事がなにか世の為に貢献しますか?

137 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 07:40:16 ID:gSVOZQK9

>>128
googleで日本語訳したら滅茶苦茶だったが、英語訳は普通に読める。

アブストラクトは、

Led from the standard model which describes the interactions between elementary
particles, their calculations show that the mass of the proton due mainly to the
energy carried by all these small "elements" that are the quarks and gluons,
through the famous formula Einstein's E = mc2.
This feat confirmed the validity of a theory to portray the strong interactions
between particles.

と普通だが、本文が、

Following a mass energy is a somewhat confusing result, translated yet by the
famous Einstein formula E = mc2 out the equivalence between mass and energy.
So far hypothesis, this result is for the first time corroborated.

なので、誤解を生んだんだな。

確認されたhypothesisは相対論じゃなく、「陽子の質量の大半は内部エネルギーか
らくる」ってもの。

138 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 08:01:06 ID:AVfhvE49

>>132
飯を食えといいたい

139 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 08:18:48 ID:+gS+P9VU

己の質量をエネルギーに変えて戦うって聖闘士星矢じゃん。

140 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 09:21:18 ID:VZXiIbe4

>>137
とすると，1の記事はすげえ印象操作ということになるな．
一応検証可能な科学記事だから馬鹿さがわかるが…マスコミってのは
どこでもレベル低いんだなぁ．

「E=mc^2 を解く」ってw

141 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 10:10:03 ID:gC3d3x5c

デブはケンカ強いもんな…

142 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 11:13:11 ID:fKeddjV7

>>137
ハドロンの質量は
ヒッグス機構による質量獲得
　　　　　　＋
カイラル対称性の破れによる質量獲得
　　　　　　＋
グルーオンの絡みつきによる質量獲得

などの組み合わせだと考えられ、99%近くの質量が
後者2つによって獲得されていると考えられているから
それを計算してみましたってことだろう

カイラル対称性の破れを格子QCDで再現した研究も少し前になんかあったよね？
非摂動的な系を力技で計算可能な形にするものだから
パワフルなスパコンがないと超大変らしいね

143 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 11:26:58 ID:WbbOZ4Co

>>119
ちょっと

なるほど　って思ってしまった

144 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 11:28:02 ID:WbbOZ4Co

>>141
その聡明なおつむで
なんで俺に彼女ができないのか？も解明してくれ

145 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 11:32:46 ID:4THSpMmR

そういやグラビトンって俺が小学生の頃に、検出装置つくって調べてるとか記事があったけど
（でっかい金属柱のひずみで検出とか）、あれから20年以上たつのにまだ駄目なのかよ・・・

146 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 12:17:43 ID:pM81isBj

微分方程式は、コンピューターを使わないとほとんど解けないから、
コンピューターが無いと証明は1万年経っても無理だったろう。

147 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 12:21:49 ID:IbZZn5RH

>>144
・女は金が好き
・女はイケメンが好き
・女はＤＱＮ好き

・金持ちの反対は貧乏
・イケメンの反対はブサイク
・ＤＱＮの反対はオタク

以上から考察するに、あなたは貧乏でブサイクなオタクではないだろうか？

148 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 12:38:45 ID:gWWHu5up

「ついに証明」って、誤解を招きすぎる表現だな。つかこのスレでも
釣られてる奴多発してるし。
じゃあアインシュタインの仕事はいったい何だったんだって話だよ。

149 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 12:41:10 ID:pM81isBj

物理学では数式は提案に過ぎない。
数々の実験を通じて正しいことが証明される。
アインシュタインは相対性理論ではノーベル賞はもらえなかった。

150 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 12:47:40 ID:B953gSXC

量子色力学

151 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 13:03:30 ID:fKeddjV7

>>149
だから？
1の記事がおかしいこととは何の関係もないね

152 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 13:39:38 ID:qLT2C7v1

マスコミがおかしい記事作ったんじゃなくて
研究者＋広報室が変な話にして流したんじゃないかな

153 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 14:30:08 ID:nHYjPETH

コンノケンイチ信者涙目ｗ

154 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 15:05:19 ID:j7AXh5XK

>>149
ノーベル賞の件は政治的理由だよ。
自分でググれ。

155 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 16:52:12 ID:vSeJuuO9

「E=mc^2」なんて真理でもなけりゃ仮説ですらない、単なる仮定だからなぁ。
「まぁそういうことにしてきましょう」というだけの話。真面目に証明なんかできるはずもないわけで。

156 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 17:11:28 ID:n8jyzkMb

それを言うなら物理現象全て証明なんて無理だろ

157 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 17:12:56 ID:Ipfk/Lvz

まえ小柴さんの講演会のときに受付してたらプレスの人が来て基礎的な質問してきたんで
懇切丁寧に教えてあげたらプレスの人は一生懸命メモしてて
結局記事に載ったのは小柴さんの講演内容じゃなくて俺の説明だった
世の中そんなもんさ

158 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 17:16:30 ID:YJiiAlea

高校生のときわざわざ学校まで小柴さんが来て講演してくださるって言うから見にいったら
ずっと弟子っぽいおっさんがしゃべってたなぁ
でもちゃっかりサインだけもらっちゃうミーハーな俺

159 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 17:20:10 ID:pRCAEjtp

>>155
> 単なる仮定
wwwww

160 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 17:51:22 ID:VW4UKVc+

メモ帳

161 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 18:25:00 ID:w2PqjlqC

>>155
実験

162 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 18:47:16 ID:fKeddjV7

>>155
釣りか？

163 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 18:52:03 ID:i+CoMuxv

>>162
お前は釣られたんだよ♪

164 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 20:21:29 ID:2oD6wlH/

こういうニュースを聞くと本当人間の脳みそってSugeeｅ!って思えるわ。
この人たちの脳みそと俺の脳みその出来具合は置いとくとして。

165 ：名無しのひみつ：2008/11/24(月) 20:46:38 ID:9T25llhT

基礎さえできていれば最新のサーベイ本２〜３冊と論文１０本ぐらいで最先端にたどりつけるから
そこまですごいもんでもないよ

166 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 00:44:57 ID:Q7MM8MLd

広島にあと30回くらい原爆落とさなきゃE=mc^2は証明できなかったんだ。

裸足のゲンさんも泣いて喜んでるよ。

167 ：（ ;‘e‘）ﾁｬｰﾆｨたん ◆charny.4eA ：2008/11/25(火) 00:52:38 ID:P+S7rgj1 ?DIA(108908)

（ ;‘e‘）（ ;‘e‘）＜生きる！＝無限のエネルギー

168 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 01:16:08 ID:WOj2EEJO

パソコンにはいってるデータ消し去るのも
何ジュールかパワーがいるの？

169 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 01:41:46 ID:xtTtQmCJ

>>166
中性子飛び散り捲くってるし原爆なんて何の証明にもならんだろ

170 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 03:48:12 ID:2r9UfYnm

これって一世紀たってようやく人類がアインシュタインに追いついたって事?

171 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 04:38:54 ID:WOj2EEJO

>>170
人類で100年先を予測できる者もいる

172 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 04:43:56 ID:gCBR3hK7

>>169
核融合と核分裂は原子力黎明期からもっとも研究されてきた現象で質量欠損と発生エネルギーの関係は
かなり詳しく調べられているが

173 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 09:00:18 ID:CD1/ncnI

この式はなんで光速を使うかは根拠なくね

174 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 09:56:25 ID:HXxuBzmi

体重65キロのオレは良く分からんが核兵器何十発分のエネルギーあるんだろ？
自分の意志で最後に一発かませられるなら良かったのに

175 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 11:58:25 ID:kGOgSEn6

証明されてなかったのか・・・

176 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 12:10:42 ID:De8j2V9m

アインシュタインのノーベル賞受賞理由は相対性理論じゃなかったよね？まだ証明されてなかったからか？光量子の理論だっけ？

177 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 12:11:20 ID:4xlDbBwo

なんの説明にもなっていないところがスゴすぎる

178 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 12:14:04 ID:De8j2V9m

>>172

水爆が核融合爆弾でウランとかプルトニュウムが核分裂爆弾

179 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 12:41:43 ID:7gXSiYsS

結局光りより速い速度はありえないのか…

しかしアレだ
宇宙は４次元では説明付かないらしいし別次元航行の夢はまだ潰えたわけではない…よな？

180 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 12:49:37 ID:SAPwRKhX

>>170
バカ

181 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 13:18:43 ID:DvRFKoTY

水爆って核分裂を起爆剤にして重水素とヘリウムの核融合を起こすんだっけ？

182 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 13:31:27 ID:3/E8IK8a

核兵開発

183 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 14:37:34 ID:ko5vjwtl

そうすると個々の人間を構成する５%が肉体で、95%は精神ということになる。

184 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 15:30:43 ID:hHHLHQk/

>>174
ブボボッ
モワッ

185 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 15:48:45 ID:2cXZ+qTn

いいね
まさに
画期的！

186 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 16:12:51 ID:pcuupxxG

>>181
重水素とトリチウムでヘリウム作るんじゃないの？

187 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 16:15:08 ID:ZPZUPMiQ

E=mc^2がJ(joule)=kg*c^2と一致してるのはたまたまなん？

188 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 16:30:41 ID:32L85NCu

こういう実際、証明されてないけど実用的には使用されてる
理論や技術って多いのかな？

189 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 16:34:16 ID:+MxsoeGj

>>188
「論証」と「実験で証明」と色々有る訳だよ。
熱力学３法則なんかは、実験的には証明されてるが何故そうなのかって言う
論証は無いしね。

だからって、幽霊がいるとか神は存在するとか、そういうのとはレベルが
違いするんだけど。

190 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 16:55:08 ID:g8NtNdoh

凄いよくわからんが
凄い凄いことなことだけは分かった

191 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 18:33:02 ID:IkFyTwSS

なんで光速が式にでてくるかわからん

192 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 18:57:28 ID:k0U9eL2d

>>181
起爆が融合で噴出が分裂じゃなかった？

193 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 18:58:55 ID:k0U9eL2d

あ最初のがか、混合型、純粋型の順らしい

194 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 19:21:55 ID:OfCgUcML

>>191
「光」にこだわると，わけが分からなくなる．
とにかく速度の次元を持つ，ある定数ｃがあると考えた方がいい．
ｃは諸般の事情から，物体の速度の限界と一致する．
質量のないものは，常に目一杯加速するから，速度は上限値ｃになる．
そういうものはこの宇宙にいくつもあるが，我々に一番身近な物がたまたま「光」だったということ．

195 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 19:24:49 ID:BUwQjVlz

いかん、スレタイが欧州野郎Eチームに見えた。寝不足かな…

196 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 19:38:24 ID:SrVk2J6y

マクスウェルの電磁方程式に由来するから電磁波の速度cが出てくるのは当然だろう

197 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 19:44:01 ID:PObKy/k/

神はサイコロを振らないってやつのことか？

198 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 19:50:51 ID:k0U9eL2d

特殊相対性理論習ったのこのスレに何人くらいいるんだろう？
無い
↓

199 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 23:14:14 ID:a3hqPOut

>>187
馬鹿？

200 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 23:31:44 ID:GtrHs8vG

＞１９１
そろそろ人類はプランク単位系にステップアップする時が来たのだ
E=m

201 ：名無しのひみつ：2008/11/25(火) 23:52:39 ID:ZPZUPMiQ

>>199
はいそうです。
まあアナタのレスもあまり頭が良さそうには見えませんが…

202 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 00:05:57 ID:qYM950dl

ところで、宇宙の膨張は光速を超えていると言われており、
それは空間が拡がっているから光速を超えられる。
というのだが、E=mc^2はそれを許容しているのですが？

203 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 00:09:55 ID:l0xXtEPf

平面上を一定の速度で移動するのが光なんだから
その平面が歪もうが引き伸ばされようが速度は一定だろう

204 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 00:18:01 ID:qYM950dl

というかさ、例えば150億光年かなたの銀河を発見。
とかの場合に、150億年前にそこから発した光というのは分かるのだけれど、
ビッグバンのときに1点から出発して、150億光年離れるのに光速でも150億光年かかるのではないのか？
そして、その光が届くのに150億光年だから、少なくとも、ビッグバンは300億年前にならないのか？
という質問に対して、空間が広がっているので、150億光年離れるのに１５０億年掛からないという返事が来る。
相対論は宇宙の全ての場所で成り立つと言われているが、
その相対論は、このような宇宙の膨張も許容できるのか？
というのが疑問でして。

205 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 00:19:38 ID:PPMDZV9i

>>204
> 150億光年離れるのに光速でも150億光年かかる
かからない。

206 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 00:25:40 ID:qYM950dl

>>205
それが相対論に矛盾しないのかが疑問でして。

207 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 01:12:49 ID:VOKN8WwJ

つまり、宇宙と一緒に膨張するロケットを作れば光速を超えられるということだ

208 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 04:42:18 ID:oQ31n+3s

>>206
まあ「宇宙の膨張」と一言でいってるがいろいろ複雑でしてな・・・。
普通に軽めの一般相対論の本を読んでみてはどうか。
一般相対論に軽めのがあるのかどうかは知らんが・・・。

209 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 04:59:48 ID:4TUsswUz

ミチオ・カクのとか夏梅誠のとかがいいんじゃね？
超ひもと一般相対論とからめてＭ理論までざっくりまとめてあるやつ

210 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 05:01:31 ID:KCYrY/WN

マジで！？

211 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 05:07:12 ID:KCYrY/WN

かの国から３万年前に解析した文献が出て来るに３００ウォン

212 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 06:08:21 ID:cxZXsw8P

おでこういう話は永遠に理解できない気がする

213 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 06:33:32 ID:0EakuU47

しなくていいよ。
お前には関係ない話だし。

214 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 12:51:42 ID:p0mgaIh+

QCDからの陽子質量の計算を実験値と一致させる高精度でできたって
話なんじゃないかと。

215 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 15:04:41 ID:HjDUrJRs

香味焙煎が、ヨーロピアンテイストだったって事か。

216 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 17:51:04 ID:KRIgCZ9L

特殊相対論ベースで作られたQCDを使って数値空間上で陽子と中性子を作ってみたら質量が
現実空間の物と一致した。

↑この内容がなんでE=mc^2の証明になるの？

わけわかんねｗ

217 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 19:04:07 ID:d7mqPgCK

人体の構成する成分の95％がエネルギーと言う形無き存在なのか。
何か自他の境界が崩れていきそうだ。

218 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 19:06:10 ID:xNLeTBjz

>>8
あるオーストラリアの天文学者の研究では、
宇宙に存在する物質のうち、原子はたったの約５パーセントしかない。
あとは何かわからないものが約９５％だそうだ。

俺達がいる宇宙は一つの原子みたいな何かだったら恐ろしいな。

219 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 19:10:46 ID:4+e0pLYe

>>217
成分ってｗ

220 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 20:36:48 ID:Rm8tU90a

おまえら、『E=mc^2』の『m』の単位は、（g）じゃなくて（kg）だからな。間違えるなよ。



クォークの質量が５％ってことは、クォークの中の人が動き回ってその運動エネルギーが
質量になってるのかま？

221 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 20:42:01 ID:Rm8tU90a

訂正

95％が運動や相互作用によって発生するエネルギーって言うように
クォークもそれ自体が質量持っているんじゃなくて、中の人が動き回っていて、5％の質量を作っていると、
んで、クォークの中の人も、クォークの中の人の中の人が動き回って・・・
という風にマトリョーシカ人形のようになっているのかま？

222 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 20:57:24 ID:lp5xdQq9

アホはもう書き込むなよ。

223 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 21:59:23 ID:r/HUsBXe

えー、とりあえず最初に「超ひも」と和訳した人はセンス悪すぎだと思います。

224 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 22:14:14 ID:qYM950dl

ダークサイドの事を暗黒面と訳した人は巣晴らし杉

225 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 23:06:16 ID:VOKN8WwJ

「先輩」のことをSenpaiと訳した人も

226 ：名無しのひみつ：2008/11/26(水) 23:41:52 ID:zFsBGxRJ

何と言う事だ
これで法則が乱れてしまう
尊師様にカルマに達してもらわないと全てが覆い尽くされてしまう

227 ：名無しのひみつ：2008/11/27(木) 03:06:16 ID:TjXOOyyA

業

228 ：名無しのひみつ：2008/11/27(木) 04:21:00 ID:8Kpo/J6s

>>17
そーゆーの聞くとドラゴンボールのトンデモ戦闘力がなんかありえるんじゃねぇかって夢見ちまうｗ

229 ：名無しのひみつ：2008/11/27(木) 05:24:25 ID:/5xYwnVc

ここまでダイナビーへの言及ゼロ

あれをぶん回していく＝角運動量を投入していくと、どんどん重くなっていくので
「運動エネルギーを与えられた物体は慣性の法則もあって重くなるんだよ」とか
適当に理系目指してる受験生に嘘教えてたら、めでたく某工業大学に入ってもらえた

230 ：名無しのひみつ：2008/11/27(木) 06:10:21 ID:x+sMzRUC

>>229
ダイナビーなんて単語、四半世紀ぶりに聞いたわ。

231 ：名無しのひみつ：2008/11/27(木) 20:48:36 ID:A1M90doJ

位置エネルギーというものがあってだな

232 ：名無しのひみつ：2008/11/28(金) 17:13:21 ID:cSvPEe7v

金を錬金するのに必要なエネルギー教えてくれ。

233 ：名無しのひみつ：2008/11/28(金) 18:46:23 ID:aQ6RN1BU

金が錬金できたら価値がなくなるぞ？

234 ：名無しのひみつ：2008/11/28(金) 19:45:40 ID:IZ6VEBCN

>>232
太陽20個分

235 ：名無しのひみつ：2008/11/28(金) 19:47:58 ID:OHHEatwc

>>232
普通は超新星爆発の時に鉄から金が作られるけど。