MONOSEPIA
MONOSEPIA

  • 事故と放射能漏れの処理と対応を指揮していたのは、デイヴィッド・ウォーラー＝ＩＡＥＡ＝アメリカ政府であるから、
「メルトダウン→メルトスルー」シナリオは東電や日本政府が考えたものではないと思われる。

  • なお「ロシア連邦原子力企業のロスアトムの報道官は事故が過大評価だと指摘している。

同社のノビコフ報道官は、最新の事故評価では事故の危険性が過大評価され、これまでの過小評価と同じく不適切であるとし、その背後には「政治」的な要素が隠されていると主張した。
「炉心溶融は実際はレベル5だ。最悪レベルに認定されれば、必ず何らかの影響がある」と同報道官は見ている。

　http://news.livedoor.com/article/detail/5491158/
　ロシア、「福島原発事故はレベル5　政治要素で過大評価」　/　魚拓


  • 国民は1号機が地震当日にメルトダウンし、そして翌日メルトスルーにまで発展していると思わされた。
しかし
　水位の急落はメルトダウンを早めたい東電の「悪しきシュミレーション」から導かれた嘘であると思う。
　なぜなら、水位の急落が、圧力容器の圧力急落を伴っていないから。

----------------------------------------
■　東電の“罠”＝“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”④→非常用復水機停止詐欺　「世界の真実の姿を求めて！（2012.7.10）」より
  • わずか震度6強の揺れで原発は致命的な被害を蒙った。
震度6強の地震が主因で福島事故が起こったとすることは原子力発電推進派にとって、致命的。
原子力発電を守るためには
地震の主因を否定し、津波に主因を押し付ける必要が生じた。

その具体的な方法はメルトダウン。

----------------------------------------
■　東電の“罠”＝“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”③→子供でもわかる原子炉メルトスルーが嘘である理由　「世界の真実の姿を求めて！（2012.7.6）」より
  • 福島1号機、2号機、3号機の燃料は圧力容器内にある。→　メルトスルーしていない。
　原子炉の水位データーだけで、メルトスルーが有り得ないことの証拠となる。
　田中三彦氏は福島原子炉1号機、2号機、3号機のメルトスルーが有り得ないことの証拠として、原子炉の水位の実測値と解析結果の度し難い解離を上げている → 原子炉の水位の実測値と解析結果の度し難い解離が、そのなによりの証拠である。（田中三彦）
  • 国と東電が、できることなら永遠に遠ざけておきたい話は、東電・福島第一原発１～３号機の重要な設備や機器が、“想定外”の大津波とは無関係に、「地震動」によって重大な損傷を負ったとすることだ。なぜなら、もし福島第一原発１～３号機のいずれか一つにおいてでも、たとえばなにがしかの重要な配管が地震動で破損し、その破損部から冷却材が格納容器に噴出するような「冷却材喪失事故」（LOCA）が起きていたことがわかれば、「原発中枢構造の耐震脆弱性」という、地震国日本の原発の安全性を根底から揺るがす深刻な問題が浮上するからだ。

----------------------------------------
■　東電の“罠”＝“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”②→公開データーからメルトスルーは有り得ない。　「世界の真実の姿を求めて！（2012.7.1）」より
  • 真昨年6月に福島原発1号機、2号機、3号機がメルトスルーしたという報道が流れ、国民は福島原発1号機、2号機、3号機すべてメルトスルーしたと錯覚させられた。
  • 燃料が溜まり、ボタボタと格納容器の底に落ちることはありえない。
圧力容器の底に１ｃｍの穴を開けることはできない。
点状の熱源で溶かしても、厚さ16cmの鋼鉄に、直径10cm以下の穴を開けるのは、不可能です。

  • 東電は「メルトスルーという罠」で、地震の揺れによる原子炉破壊を隠蔽した。
　福島原発１号機の冷却水漏れの原因はメルトスルーではなく、地震による配管損傷だった。
　格納容器の温度データを記録したグラフでは、３月１１日の地震直後に１号機の格納容器で温度と圧力が瞬間的に急上昇していたことが見て取れる。
　１号機では温度上昇の直後に、格納容器を冷却するシステム２系統が起動し、格納容器内に大量の水が注がれた。
　しかも地震の揺れは耐震基準以下
　→１号機への揺れは耐震設計の基準値を下回っていた。
【共同通信】地震直後、圧力容器破損か　福島第１原発１号機　（2011.5.26）

----------------------------------------
■　東電の“罠”＝“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺”　→なぜメルトスルーで国民を騙したのか？　「世界の真実の姿を求めて！（2012.6.30）」より
  • 福島原発1号機、2号機、3号機はメルトダウンの可能性は高いが、メルトスルーはしていない。
　東電が原子炉メルトスルーの可能性を認めたのは、もっと深刻な冷却材喪失事故＝地震による配管損傷を隠蔽するため。
　先日6月27日、福島1号機で格納容器内→毎時１０シーベルトの放射能が計測されたというセンセーショナルな報道も隠蔽工作の一環？
　東電が“罠”を仕掛けた。
“罠”=“メルトスルー”
　多くの人びと、そして専門家がその罠にはまっている。
　これまでに東電が公表してきた各種データから判断するかぎり、少なくとも１号機に関しては、地震発生時に原子炉系配管が冷却材喪失事故を起こした可能性がきわめて高い。


  • なにより事故の原因である。これまで東電や政府は「事故が地震ではなく、その後の津波によって引き起こされた」と強調してきた。ところが、国会事故調報告は地震によって全交流電源喪失が引き起こされた可能性を強く示唆している。

  • 政府の事故調査委員会や東電は、これまで「津波の第1波は15時27分ごろ、第2波は15時35分ごろ」としてきた。
  • 報告は大きな第2波が原発を襲った時刻について「15時37分より相当程度遅い可能性がある」と指摘している。従来の説明より2分以上遅くなる。

  • 1号機の非常用復水器(IC)の問題もある。ICは非常事態の際に自動的に起動して原子炉を冷やす重要な装置だ。事故直後、実際に起動したが、当直の運転員が手動で停止していたことが分かっている。重要な装置をなぜ、運転員は止めてしまったのか。
  • なぜICを止めたのか。そんなことは運転員から事情を聞けば、すぐ分かる話である。にもかかわらず、本当の理由をあきらかにせず、もっともらしい作り話をデッチ上げた。東電はあくまで「事故は巨大津波によるもので地震が原因ではない」という主張を押し通したかった。そのために地震原因説につながるような話をすべて否定したのだ。

  • これ以外にも「直流電源が喪失したために交流電源のフェイルセーフ機能が作動し、ICの弁が閉じた」という政府の中間報告を、国会事故調報告は「原理的に不可能」と退けている。直流電源が喪失したなら、その前に交流電源が喪失しているからだ。

  • いまだに東電と政府はグルになって事故原因をごまかそうとしている。報告は、そんな政府と事業者の癒着構造こそが「事故の根源的原因」と指摘した。事故は3.11前から起きるべくして起きていた。

  • 01. 2012年7月06日 08:39:08 : ZbEkMfgIXY
太田隆文（映画監督） ‏@kiriyama99
野田総理。大飯原発の再稼働を急いだ理由が分かる。本日発表された国会事故調の出した結論。”事故原因は人災”これが出てしまうと、再稼働はやりにくくなる。だから、あわてて大飯を再稼働した。そう、福島は津波ではなく、人災だった。つまり東電には、原発管理能力はない。それが結論だ。

ーーーーーーーーーーーー
■　毎日新聞　東北女川原発の３分の１だった東電福島第一原発の津波高　「逝きし世の面影（2011.8.30）」より

　■　国会事故調最終報告書から見る福島第一原発の津波高　「逝きし世の面影（2012.7.19）」より






.
「東電の“罠”＝“福島原発原子炉のメルトスルー詐欺」をウィキ内検索
最終更新：2012年07月31日 20:08

[Amazon商品]