Mixed processes: Some systems combine features of various issuing approaches described above. For example WIR is issued both as mutual credit and from a central office with legal collateral. Or some social purpose complementary currencies are also accepted in partial payment by local businesses as a loyalty currency.
混合過程：若干のシステムは、上述のように様ざまな形で発行されたアプローチの特徴を、結びつけます。たとえばWIRは、相互貸借として、法的な担保を持った本局から発行されます。または、若干の社会的目的の補完通貨は、地方経済における一部支払いにおいて忠誠的通貨（？）としても受け入れられています。
Advantages and Disadvantages of Issuing Procedures
発行手続きの長所と短所
Here again, one can identify some advantages and disadvantages for each one those systems. There tends to be a systematic trade-off between the ease of creating the currency and the effort needed to gain and maintain its credibility. An appropriate balance between these two objectives is a key decision for a robust currency design.
ここでは再び、それぞれのシステムに関する、若干の長所と短所を特定します。通貨をつくり出すことの容易さと、その信頼を得て、維持することに要する困難さとの間には、体系的な矛盾が存在しがちです。これら二つの適切なバランスは、活気のある通貨設計のために鍵を握ります。
All things being equal, as one goes down the above list of the different ways to issue the currency (from Backed Currencies to Central Distribution), it becomes easier for its participants to create the currency; but it requires simultaneously more discipline to maintain the currency’s credibility.
他の条件が同じなら、通貨発行の異なる方法の上記リストを下方向へたどることで（Backed通貨から中央分布まで）、参加者が通貨をつくり出すことが容易になります。しかし、それは同時に、通貨の信頼を維持するためにより多くの規律を要求します。
Currencies that have a legally enforceable collateral (as is supposed to be the case for the majority of the national currencies issued), currencies that are fully backed by a good or service that is in broad demand, or that are purchased and backed with national currency have logically an easier time to gain credibility. But on the downside, often the very people who don’t have the necessary collateral or cash are also those for whom a complementary currency would be most beneficial.
法的に実施可能な担保を持った通貨（大部分の国家通貨の発行の場合のような）や、利益にじゅうぶん裏打ちされた通貨、または広く求められ、国家通貨に買い支えられるサービス、これらは基本的に信頼を得ることがより簡単です。しかし一方で、まさに必要な担保や現金を持っていない人々にとっては、しばしば補完通貨は有益となりうるでしょう。
Loyalty currencies have as backing mainly the reputation of the businesses that issue them.
忠誠的通貨（？）は、主にそれを発行する企業の評判のような後ろ盾をもつ。
Mutual credit has as significant advantage that the quantity of money created is by definition always perfectly matching its need. There are also no risks of inflation in mutual credit systems. In contrast, the problem of over-issuing is the biggest risk run by currencies that are created by borrowing without collateral, or by central issue. It is important with these latter models to cautiously control the quantity of currency issued, otherwise its depreciation and risk of loss of credibility is a predictable outcome.
お互いの信頼は、作られたお金の量が、定義上つねにその需要と一致するというような重要な利点をもちます。相互の信用システムにはインフレーションの危険もありません。対照的に、過剰発行の問題点は、担保なしで作り出されたり、中央から発行されたりした通貨が、最大の危険をもつことです。後者のモデルでは、発行される通貨の量を注意深く操作することが重要です。さもなければ、減価と信用を失うことになりかねません。
1 During the month of December 2001, Argentina went into a financial meltdown: all of the banks were closed for months and people were not allowed to access their bank deposits. During the summer of 2002 an estimated 7 million people were using the complementary currency on a regular basis. By November of that same year, however, the trueque movement had shrunk back to about 70,000 participants, roughly a 90 % drop. What happened? The short answer is that the Credito system was abused by unscrupulous leaders, who over-issued the currency for their own personal benefit. From a complementary currency design viewpoint, three key flaws can be detected:
2001年12月の1ヶ月間に、アルゼンチンは財政的な株価暴落の状態になりました。すなわち、すべての銀行は何ヶ月も閉鎖され、そして、人々は彼らの銀行預金にアクセスすることが許されませんでした。2002年夏の間、約700万人は、定期的に補完通貨を使いました。しかしながら、同じ年の11月には、trueque運動（？）は、およそ7万人の参加者（およそ90%の低下）にまで縮小しました。何が起きたのでしょうか？簡単に答えると、Creditoシステムが配慮の足りないリーダーによって悪用されたのです。そのリーダーは自身の利益のために通貨を過剰発行したのです。補完通貨を設計する視点で、以下の3つの鍵となる欠陥が見つけられます。
1. The creditos were created as a fiat currency by a central authority.
2. There was a lack of transparency to its users, so that a central authority
could keep their accounting secret.
3. The creditos were primarily created as paper currency, without adequate
safeguards against counterfeiting.
1．creditosは、中央当局による認可通貨としてつくられました。
2．利用者に対する透明度の不足がありました。そのため、中央当局は彼らの会計を秘密にしておくことができました。
3．偽造に対する十分な予防手段なしで、creditosは主に紙幣としてつくられました。
最終更新：2007年04月03日 19:32
