※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

1.司馬遷作史年歳

  司馬遷報任安書,謂:「身遭腐刑而隱忍苟活者,恐沒世而文采不表於後世也。」論者遂謂:「遷遭李陵之禍,始發憤作史記。」而不知非也。其自序謂父談臨卒,屬遷論著列代之史。父卒三歳,遷爲太史令,即紬石室金匱之書。爲太史令五年,當太初元年,改正朔,正値孔子春秋後五百年之期,於是論次其文。會草創未就而遭李陵之禍,惜其不成,是以就刑而無怨。是遷爲太史令,即編纂史事,五年爲太初元年,則初爲太史令時,乃元封二年也。元封二年至天漢二年遭李陵之禍已十年。又報任安書内謂:「安抱不測之罪,將迫季冬,恐卒然不諱,則僕之意終不得達,故略陳之。」安所抱不測之罪,縁戻太子以巫蠱事斬江充,使安發兵助戰,安受其節而不發兵。武帝聞之,以爲懷二心,故詔棄市。此書正安坐罪將死之時,則征和二年間事也。自天漢二年至征和二年,又閲八年。統計遷作史記,前後共十八年。況安死後,遷尚未亡,必更有刪訂改削之功。蓋書之成,凡二十餘年也。其自序末謂「自黄帝以來至太初而訖」,乃指所述歴代之事止於太初,非謂作史歳月至太初而訖也。李延壽作南北史凡十七年。歐陽修、宋子京修新唐書,亦十七年。司馬温公作資治通鑑凡十九年。遷作史之歳月,更有過之。合班固作史之歳月並觀之,可知編訂史事,未可聊爾命筆矣。元末修宋、遼、金三史,不過三年。明初修元史,兩次設局,不過一年。毋怪乎草率荒謬,爲史家最劣也。

   前頁 『廿二史箚記』巻一    次頁
廿二史箚記小引 1.司馬遷作史年歳 班固作史年歳
|