「南史誤處」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「南史誤處」(2008/07/27 (日) 19:07:16) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
**１４３．南史誤處
南史宋後廢帝紀謂，孝武二十八子，明帝殺其十六，餘皆帝殺之。今案宋書，前廢帝、明帝、後廢帝三本紀及孝武諸子傳，孝武子新安王子鸞、南海王子師，則前廢帝子業所殺也。明帝所殺者，前廢帝子業、豫章王子尚、晉安王子勛、安陸王子綏、臨海王子頊、邵陵王子元、永嘉王子仁、始安王子真、淮安王子孟、南平王子彦、廬陵王子輿、松滋侯子房、東平王子嗣，又子趨、子期、子悅，皆未封而爲明帝所殺。其餘晉陵王子雲、淮陽王子霄，及未封之子深、子鳳、子元、子衡、子況、子文、子雍皆早夭。是孝武諸子，爲前廢帝殺者二，明帝所殺者十六，殤者九。南史孝武子傳内，又有齊敬王子羽亦二歳而亡。是孝武諸子，除前廢帝及明帝所殺共十八人外，餘十人皆夭死，並無爲後廢帝所殺者。後廢帝紀内，但有桂陽王休範、建平王景素舉兵被殺之事，而非孝武子也。然則南史所云明帝殺十六，餘皆後廢帝所殺者，實繆悠之詞。即以南史各紀傳核對，亦無後廢帝殺孝武子之事，此李延壽之誤也。又檀韶傳謂韶卒，子臻嗣位員外郎。案宋書韶傳，韶卒，子緒嗣。臻則檀祇之子也，在祇傳内。今以臻爲韶子，亦誤。
*１４３．南史の誤っているところ
南史の宋の後廢帝紀では，孝武帝の二十八子のうち，明帝がその十六人を殺し，その他は皆後廢帝が殺したと言っている。
今宋書を調べてみると，前廢帝、明帝、後廢帝の三本紀及び孝武諸子傳で，孝武帝の子の新安王の子鸞、南海王の子師は，前廢帝の子業が殺すところとなっている。
明帝が殺したのは，前廢帝である子業、豫章王の子尚、晉安王の子勛、安陸王の子綏、臨海王の子頊、邵陵王の子元、永嘉王の子仁、始安王の子真、淮安王の子孟、南平王の子彦、廬陵王の子輿、松滋侯の子房、東平王の子嗣，また子趨と子期、子悅は，みなまだ封じられる前に明帝の殺すところとなっている。
その他の晉陵王の子雲、淮陽王の子霄，及びまだ封じられていなかった子深、子鳳、子元、子衡、子況、子文、子雍は皆早く亡くなった。これは孝武帝の諸子で，前廢帝の殺したのは二人，明帝の殺したのは十六人，早く亡くなったのが九人となる。
南史の孝武子傳内で，また齊敬王の子羽が二歳で亡くなっているというのがある。これでは孝武帝の諸子で，前廢帝及明帝が殺した十八人の外の，残りの十人は皆若くして亡くなり，後廢帝殺した者はいないということになる。後廢帝紀内に，桂陽王の休範、建平王の景素が兵を挙げて殺されたという記述があるが，これは孝武帝の子ではないのだ。しかし南史では明帝が十六人を殺し，残りはみな後廢帝の殺すところとなっているといっているのは，実に大きな誤った言葉なのである。つまり南史の各本紀や列傳で調べた結果，後廢帝が孝武帝の子を殺していないというのは，李延壽の誤りなのである。また檀韶傳では檀韶が亡くなり，子の臻が後を継ぎ員外郎の位にまでなったといっている。宋書の檀韶傳を調べてみると，韶が亡くなり，子の緒が後を継いだと言っている。臻はつまり檀祇の子であり，檀祇傳の中にある。今臻が韶の子となっているのは，また誤りである。
**１４３．南史誤處
南史宋後廢帝紀謂，孝武二十八子，明帝殺其十六，餘皆帝殺之。今案宋書，前廢帝、明帝、後廢帝三本紀及孝武諸子傳，孝武子新安王子鸞、南海王子師，則前廢帝子業所殺也。明帝所殺者，前廢帝子業、豫章王子尚、晉安王子勛、安陸王子綏、臨海王子頊、邵陵王子元、永嘉王子仁、始安王子真、淮安王子孟、南平王子彦、廬陵王子輿、松滋侯子房、東平王子嗣，又子趨、子期、子悅，皆未封而爲明帝所殺。其餘晉陵王子雲、淮陽王子霄，及未封之子深、子鳳、子元、子衡、子況、子文、子雍皆早夭。是孝武諸子，爲前廢帝殺者二，明帝所殺者十六，殤者九。南史孝武子傳内，又有齊敬王子羽亦二歳而亡。是孝武諸子，除前廢帝及明帝所殺共十八人外，餘十人皆夭死，並無爲後廢帝所殺者。後廢帝紀内，但有桂陽王休範、建平王景素舉兵被殺之事，而非孝武子也。然則南史所云明帝殺十六，餘皆後廢帝所殺者，實繆悠之詞。即以南史各紀傳核對，亦無後廢帝殺孝武子之事，此李延壽之誤也。又檀韶傳謂韶卒，子臻嗣位員外郎。案宋書韶傳，韶卒，子緒嗣。臻則檀祇之子也，在祇傳内。今以臻爲韶子，亦誤。
