「明代先後流賊」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「明代先後流賊」(2007/02/28 (水) 16:09:09) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

**５４３．明代先後流賊 
　　盗賊として蜂起して、国家を転覆するにいたったものに、漢の張角らや、北魏の葛栄らや、隋の翟讓らがいるが、正史はともに専門の伝を持っていない。『唐書』は黄巣伝を立てて、逆臣の中に入れたが、黄巣はもともと臣ではないのである。『明史』が李自成、張献忠を取り上げて流賊伝を立てたのは、最も妥当である。しかしただこの二人を伝えるのみで、永楽年間以後に、間隙をうかがって蜂起した者たちを載せておらず、ただ諸臣の列伝中に散見されるのみである。いま特に取り出して、便覧に供するものである。そのほかにも土司の叛服は常ならず、苗族や猺族が洞穴に拠って道をふさいだりしたのは、つなぎ合わせるには及ばない。


**５４３．明代先後流賊 
　　盜賊蜂起，至覆國家，漢則張角等，魏則葛榮等，隋則翟讓等，正史皆未有專傳。唐書則立黄巣傳，而入於逆臣中，然巣初未爲臣也。明史以李自成、張獻忠另立流賊傳，最爲允當。然祇傳此二人，而永樂以後，伺間竊發者不備載，但附見於諸臣列傳中。今特摘出，以便觀覽。其他土司之叛服不常，及苗、猺之據巣穴爲梗者，不贅及。

**５４３．明代の前後の流賊 
　　盗賊として蜂起して、国家を転覆するにいたったものに、漢の張角らや、北魏の葛栄らや、隋の翟讓らがいるが、正史はともに専門の伝を持っていない。『唐書』は黄巣伝を立てて、逆臣の中に入れたが、黄巣はもともと臣ではないのである。『明史』が李自成、張献忠を取り上げて流賊伝を立てたのは、最も妥当である。しかしただこの二人を伝えるのみで、永楽年間以後に、間隙をうかがって蜂起した者たちを載せておらず、ただ諸臣の列伝中に散見されるのみである。いま特に取り出して、便覧に供するものである。そのほかにも土司の叛服は常ならず、苗族や猺族が洞穴に拠って道をふさいだりしたのは、つなぎ合わせるには及ばない。


**５４３．明代先後流賊 
　　盜賊蜂起，至覆國家，漢則張角等，魏則葛榮等，隋則翟讓等，正史皆未有專傳。唐書則立黄巣傳，而入於逆臣中，然巣初未爲臣也。明史以李自成、張獻忠另立流賊傳，最爲允當。然祇傳此二人，而永樂以後，伺間竊發者不備載，但附見於諸臣列傳中。今特摘出，以便觀覽。其他土司之叛服不常，及苗、猺之據巣穴爲梗者，不贅及。


|　　　　前頁|[[『廿二史箚記』>トップページ]][[巻三十六>巻三十六 明史]]|　次頁|
|[[明從賊官六等定罪]]|５４３．明代先後流賊|[[唐賽兒]]|