+
記事
自分は、昨日の午後、STAP細胞の論文の作成過程を検証した理研の中間報告の記者会見を生放送で見て居た。それを生放送で見て、小保方晴子さんには、
ところが、夜に成ってテレビのニュースを見ると、理研関係者の発言の中の批判的な言葉だけが切り貼りされたVTRと、中立性を欠いたキャスター達の主観
しかも、自分は医者なので、理研が説明する実験内容と論文の記述の意味がわかるが、テレビを見る普通の人たちは、キャスターが読む原稿によってしか事態
小保方さんには、確かに不注意な点は有った。だが、小保方さんは、「捏造」などして居ない。又、「盗用」などと呼ばれる様なコピペもして居ない。だか
(-_-) 私も同感ですね。
日本のマスゴミは須くＣＩＡの傘下。
（※ 以下略、詳細はブログ記事で）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm39695160
小保方さんは遺伝子操作をしなかった点が良かったです。
※消されたYoutube動画からのコメント
うさぴょんぴょん
Steph
Stephen Bellone
+
続き
にゅん
stap細胞は癌化せず、一方でipsは必ず癌化します 。
Windy Squall
そうなるとiSP細胞みたいな遺伝子のコーディングを人工的に書き換える技術の出番ですがこちらは再現性もある。外部刺激よりは細胞がリセットされる道を模索するのにはこっちのほうが「加工」するイメージとしては合っているのでは、と。仰る通り危険なアイデアでもあります。でもそれを云ったら人間の細胞をリセットする外部刺激と云うのも細胞にとっては過酷な行為なのかもしれませんし。
コーディングも刺激も細胞をガン化させるリスクはあるのでこう遺伝子を改変したらこーなる、みたいなのをシミュレーションする技術が進めばいいのかもしれませんね。まぁ、なんか、今回のウイルスとワクチンで相当、そういう目的の為のデータを誰かは得られるのかもしれませんが 。
ウイルス型処理で不死の体の出来上がりとか夢見ている連中もいるかもしれませんか。
のの
merlin tt
Kan Kan
2014年（平成26年）1月。小保方氏が発表した「STAP細胞」は、世界中の注目を集めた。しかし、
「発表からわずか2カ月後、共同研究者に論文撤回を呼び掛けられ、小保方さんは一転、“疑惑の人”に。加えて、研究の根幹をなす画像が博士論文からの流用だったことまで発覚し、7月には論文が取り下げられるのです」（全国紙記者）
騒動後、長らく雲隠れを続けていた小保方氏は、2年の月日を経て、初の著書『あの日』を刊行。さらに、18年3月には『小保方晴子日記』を上梓した。
著書の中で、16年6月から小説の執筆に取り組み始めたと明かし、すっかり文筆家気取りの小保方氏。だが、この騒動に犠牲者がいたことを忘れてはなるまい。
「論文撤回直後の14年8月5日、小保方さんの最大の理解者だった笹井芳樹先生が研究所で自殺したのです。笹井先生は最後まで彼女のことを信じ、彼女宛の遺書には〈STAP細胞を再現して下さい〉と書かれていたといいます」（同）
小説を書く前に
STAP細胞を再現する気は本当にあるのか。恐らく、小保方氏にこの質問が出来るのは、故・笹井芳樹氏の妻を措いていまい。
神戸市にある閑静な住宅街に未亡人を訪ねたところ、
「小保方さんの著書は読んでいませんし、彼女のことは、もう視野の中にもありません」
とした上で、こう話してくれた。
「主人は彼女を信頼していましたし、当時はバタバタの中にいたこともあって、STAP細胞はあると信じてしまっていたんじゃないかと、今は思っています」
かつて夫とともにSTAP細胞の存在に期待を寄せていた彼女だが、
「やっぱり色々考える時間もあったので……」
と、心境の変化があったことをほのめかすのだ。
もっとも小保方氏個人を責めるつもりはないといい、
「彼女は、ユニットリーダーという立場だったから、研究を一生懸命やろうとしたけど、付いて行けなかった。それで、もしかして、夢中になって間違えちゃったんじゃないかなとも思います」
とはいえ、小説の執筆については、
「小説を書くことは別にいいと思いますよ。でも、そこまで力が、文才があるかって言われたらどうなんですかね。真に小説として、例えば東野圭吾さんのような面白さがあるのか。結局、話題性ですよね」
と首を傾げる。
「彼女は（瀬戸内）寂聴さんとの対談でもSTAP細胞があるようなことを言っていたそうですが、それならば小説を書く前に実験をやっていただきたい。STAPがあると言うのだったら、それを証明するべきだと思います。実験は、日本じゃなくても出来るんですから。もし、彼女に会ったら、なんで実験をやらないのと聞いてみたい 」
平成のコペルニクスとなるか、はたまた“俗物”として終わるのか。小保方氏は未亡人の質問に何と答えるのだろうか。
■
小保方氏のHP開設と繰り返される「流言」の意味 「THE PAGE（2016.4.10）」より
/
小保方晴子氏が「STAP HOPE PAGE」というホームページを開設したことが3月31日から4月1日にかけて報道されました。時事通信によれば、代理人の弁護士には数日前に本人からメールで連絡されていたといいます。したがって以下、このホームページは小保方氏本人が開設し、運営しているものとして話を進めます。
また4月1日ごろから、「STAP現象が理研で再現されていた」という情報の書き込みがネット上で流布しました。
STAP HOPE PAGEにも、ネットに流布している情報のなかにも、現時点で筆者には検証不可能なものもありますが、ある程度までは検証可能なものもあります。小保方氏のホームページに書かれていることの意味と、「STAP現象が再現」という情報について解説してみます。
(※mono.--中略)
「STAP現象」が「理研で再現されていた」という情報についても検討してみます。
結論からいえば、これは「流言（悪意のない誤情報）」です。理研の「STAP現象の検証」を二重に誤読しているためだと思われます。
理研の検証結果は31頁のスライドと5頁の報告書で公表されています。小保方氏自身による「検証結果」と丹羽仁史氏による「検証結果」が記述されています。丹羽氏の実験では、『ネイチャー』論文の方法とは別に、肝臓の細胞を前述の「ATP（アデノシン3リン酸）」で処理すると「STAP様（よう）細胞塊」が出現し、多能性を示すマーカー（目印）である遺伝子「Oct3/4」の発現がわずかに見られたといいます（スライド20～25頁）。これが拡大解釈されたようです。
そもそも『ネイチャー』論文では、脾臓を塩酸で処理していたはずです。これだけで『ネイチャー』論文が再現されたわけではないことがわかります。
「STAP様細胞塊」はその奇妙な名称からわかるように、STAP細胞でもSTAP幹細胞でもなく、その候補にすぎません。STAP細胞は日本語では「刺激惹起（じゃっき）性多能性細胞」といい、「P」は「pluripotency」、つまり「多能性」という意味です。「様」が残っていることも重要です。
「STAP現象の検証」では、丹羽氏は14のSTAP様細胞塊の遺伝子発現を調べましたが、ほんの少しでもOct3/4の発現が見られたのはそのうち10です。しかしES細胞と比べて、その10分の1以上のOct3/4発現が見られたのはわずか4つです。縦軸が「対数」で示されたこのグラフを見る限り、ES細胞と同等のOct3/4が発現しているとはみなせません。科学では「量」が重要なのです（スライド25頁）。
さらにいえば、Oct3/4の発現は、その細胞が多能性を持っているということの「必要条件」ではあっても、「十分条件」ではありません。「STAP現象の検証」では、「キメラ法」と「テラトーマ法」、「分化誘導法」が、「多能性を有することを検証」する方法だとされました（スライド26頁）。
丹羽氏は肝臓由来の「STAP様細胞塊」を、初期胚に注入して「キメラ胚」作製を試みました。この「キメラ法」が最も確実な多能性の確認方法だとされているからです。細胞塊を注入した胚は244個に上りますが、GFP陽性細胞、つまりOct3/4の発現が確認される細胞を含むキメラ胚は1つもできませんでした。テラトーマ法と分化誘導法は実施されませんでした。
丹羽氏は「細胞塊が有する緑色蛍光を自家蛍光と区別することも困難で、その由来を判定することはできなかった」、「STAP様細胞塊より、さまざまな手法、条件でキメラ作製を検討したが、リプログラミングを有意に示すキメラ作成を認めることが出来なかった」と結論づけています（スライド31頁）。つまり「十分条件」を満たしていないのです。「bioRxiv」にアップされている投稿中の論文原稿でも同様です。
この結果から、「STAP現象」が「理研で再現されていた」という解釈を導くことには無理がありすぎます。わずかなOct3/4の発現だけで、リプログラミング（初期化）が起き、多能性が獲得されたなどとみなすことは、細胞生物学の歴史を踏まえていないことになります。
（※mono.--後略）
VIDEO
2016/01/29 に公開
青山繁晴の知り合いの科学者は
若山氏は細胞を切る天才で、
小保方氏と若山氏がキレ離されたことで、
VIDEO
【衝撃暴露】処女作「あの日」小保方晴子が激怒した
理化学研究所発生再生科学総合研究センターで研究に従事した、
☆■
kahoの日記 ※“stap細胞はない”と主張し、小保方氏を非難していた人。
STAP論文についての手技解説の発表，だそうですが，これは無意味です．
この論文は画像の捏造や文章のコピペ，結果の解釈の間違いなど多数の指摘がされています．
どうしてSTAP細胞が存在しないといえるのか？
(※mono.--以下略)
■
「STAP細胞はやはり存在する」 小保方氏守護霊が悔しさを吐露 「日本を弱体化させ危機を招く左翼、反日勢力は許さない！（2015.7.17）」より
/
2014年の「STAP細胞」に関わる一連の騒動で注目された理化学研究所(理研)の元研究員・小保方晴子氏。理研OBが「当時、理研にあった論文の共著者である若山照彦氏の研究室からES細胞が盗まれた」として告発状を提出し、兵庫県警が5月に受理するなど、いまや小保方氏を犯罪者扱いする論調がほとんどだ。
昨年12月には小保方氏が参加したSTAP細胞の検証実験が「失敗」として打ち切られ、理研は、STAP細胞はES細胞が混入したものだったとほぼ断定。小保方氏は理研を退職したが、今年2月に理研は同氏を懲戒解雇相当と発表した。
理研の判断は科学的根拠に欠けている
しかし、理研がSTAP論文は不正と断じた理由や、ES細胞が混入したものと断定した理由は、科学的根拠に欠けており、検証実験も科学的探究の姿勢とはかけ離れたものだった。
例えば、当初、若山氏らは「STAP細胞が胎盤へと分化した」ことを確認しており、これはES細胞では起こらない現象だが、理研は根拠を示すことなく「見間違い」と説明している。また、検証実験は論文と寸分違わぬ条件でしか実験できず、溶液の微妙な調整さえ許されなかった。どのような条件でできるかもわからない未知の細胞を作成できる環境は、検証実験には初めからなかったと言える。
まるで魔女狩りのような風潮の中で追い詰められ、理研を追われた小保方氏は、今何を思っているのか。
ーー
「神の領域」に迫る研究だった
小保方晴子博士守護霊インタビュー
大川隆法・幸福の科学総裁は6月、小保方氏の守護霊を招霊し、検証実験の真相や、理研やマスコミに対する思いを聞いた。この霊言を収録した書籍がこのほど発刊された。
現われた小保方氏の守護霊は、持ち上げては叩くマスコミと、公然と「トカゲの尻尾切り」を行うこの国のあり方に対し、「これで、私と同じ研究をする人がいなくなっていくから、十年か二十年、(日本の科学の発展は)遅れたと思う」と語り、さまざまな制約の中で行われた検証実験は、「犯罪人に仕立てるため」の実験だったと悔しさをにじませた。
現代の科学には、解明されていない2つの大きな謎がある。それは、「宇宙の創成」と「生命の創造」という第一原因(根本原因)だ。宇宙の始まりはビッグバンだと言われているが、それを再現したり見てきた科学者はおらず、地球が誕生してから現在までの間に、どのように一番最初の生命が誕生したのかを解明した科学者もいない。
小保方氏守護霊は、STAP細胞の研究は生命の誕生と進化に関わる「神の領域」に迫っていたものだったことを明かし、「この第一原因論のなかで、『生命の分野に関しての第一原因論を探究したかった』というのが、率直な気持ちです」と、研究の動機を語った。
この他にも、
STAP細胞ができる条件
本霊言は、STAP細胞の問題が、地球の科学史においていかに重要なものだったかを示す内容となった。新しい研究を芽のうちに潰してしまう日本科学界の現状を、このまま放置していてはならない。
■
STAP細胞騒動終結の背後（1/2） 「心に青雲（2014.12.26）」より
/
STAP細胞の騒動は、理研の全面撤回と小保方晴子氏の退職でケリがついたらしいが、依然として不可解なものは残っているように思える。
＊ ＊ ＊
マスコミは、発光した細胞の数が少ないから死んだ細胞なのだろう、と言ふ解釈を垂れ流して居る。
（※mono.--中略、詳細はブログ記事で）
これっておかしくない？ これだけ世間を騒がせておいて、肝心のキメラマウス作成責任者の若山氏が、協力しないなんて法があるか。逃げた、と言われても若山氏は反論できまい。つまり、罪は全部、小保方氏にかぶせて捏造、改竄は彼女だとし、あとは知らぬ存ぜぬ、か？
なんか…ユダヤ人を虐待したのはナチスであって、僕らじゃないとうそぶくドイツ人みたいじゃないか。
小保方氏の指導者だった若山教授は外国の雑誌のインタビューに答えて、「小保方さんの指導で、実際に自分もやってみて細胞を確立した」と明言している。なのにその後、若山教授は小保方氏を裏切って批判する側に回った。日本のマスコミは若山の裏切りを不問に付している。
肝心の若山の協力が得られなかった実験なら無効ではないのか？すくなくともSTAP細胞ができるかどうかか結論が出せないのだ。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
■
STAP細胞騒動終結の背後（2/2） 「心に青雲（2014.12.27）」より
/
小保方氏の退職にあたってのコメントには、「予想をはるかに超えた制約の中での作業となり、細かな条件を検討できなかったことなどが悔やまれますが、与えられた環境の中では魂の限界まで取り組み、今はただ疲れ切り、このような結果に留まってしまったことに大変困惑しております。」
とあった。
それだけで同情するわけにはいかないけれど、私には彼女の心の底からの叫びではないかと思う。「予想をはるかに超えた制約の中での作業」という言葉に、どれほどの思いを込めたかが伝わってくる。
実験は何台ものカメラで監視されながらであったという。そうとう屈辱的な目にあわされたのではないだろうか。悪意に囲まれながら検証作業をするとは。
そんな底意地がわるい奴が監視係についたら、悲惨である。
もしも小保方氏が悪意でSTAP細胞を捏造していたなら、罪を逃れるために監視下の実験の不当性を具体的にあげつらって大泣きしてみせるだろう、韓国人みたいに。だが彼女はほとんど抗議をしなかった。
（※mono.--中略、詳細はブログ記事で）
＊ ＊ ＊
有名な話で、秦佐八郎が梅毒の特効薬「606号」を発見したのは1910年だった。サルヴァルサンとも名付けられたこの薬は、606回目の実験で成功し発明したから「６０６号」と名付けられた。６０５回は失敗したのである。
もし彼が605回で実験をやめていたら、この世に梅毒の特効薬は今も存在しなかった。それどころか秦佐八郎は嘘つき細菌学者になっていた…、とでもいうのか。
武田邦彦氏が説くように、100回やってみたけどSTAP細胞ができなかったという「事実」と、STAP細胞には再現性がないとの論理の間には飛躍があるのである。その一例として６０６号の話をした。こんな事例はいくらでもある。
「論文が正しいかどうかの検証を行うシステムが必要だ」と書いたのは私も読んだから、毎日新聞だろうが、これも606号に当てはめて考えてみれば、どれほどおかしな屁理屈かわかるだろう。
（※mono.--中略、詳細はブログ記事で）
よって、人工授精（体外受精）だとか、抗癌剤とか、エイズやエボラ出血熱とか、予防接種とかの、嘘デタラメを基本方針にしてきたのは、こうした背景があるのだ。
そうした闇構造の“土俵”に、もしもうっかり小保方氏のような異端（？）の研究が発表されたらどうなるか、考えてもみられたい。総出で潰されるか、あるいは総出でデッチあげていくか、そういうことが起こりえる。
おそらく、iPS細胞発明の山中伸弥は、ユダ金支配にとって再生医療分野が将来性あるメソッド足り得ると認められ、ノーベル賞を受賞させたのであろう。
昨日ちょっと取り上げたが、小保方氏がザイニチだから、嘘つきに決まっているなどと断定する方は、仮にそうだとしてもそれは個人の資質に問題をすり替えて納得しようとするもので、社会関係で解き明かすべき問題を隠蔽することになるのである。
■
２１世紀のガリレオ裁判 「橋本さんのブログ（2014.7.18）」より
/
小保方氏の早稲田大学の論文の扱い方の報道を見て、ＳＴＡＰ細胞論文への異常なまでに執拗なパッシングは、彼女の研究が触れてはいけない技術の門戸を開いているからだ。
小保方氏のＳＴＡＰ細胞論文への批判は、日本の司法が行うもっとも卑劣は暴力＝冤罪と同じ構図であるのは普通の論理力のある人は理解できるだろう。これに対する批評は、武田邦彦氏に任せるが、日本の科学会やマスコミが執拗に小保方氏をパッシングするのは、アメリカの圧力である。
何故アメリカが圧力をかけるのかというと、小保方氏のＳＴＡＰ細胞の作成方法が反重力の技術につながるからである。
この反重力というのは超伝導をさしていて、地球の重力はフレミングの法則で作用する力であり、電荷がゼロになることでフレミングの法則から解放されることを反重力というのである。
（※ 以下略、詳細はブログ記事で）
代理人を務める三木秀夫弁護士は大阪市内で取材に応じ「小保方氏は体調を調整している。理研は早く、実験への参加を公式に発表してほしい」と話した。
検証実験をめぐっては、下村博文文部科学相が「小保方氏が先頭に立って再検証をし、自ら証明することを期待したい」と発言。理研の改革委員会も、小保方氏の参加を提言する方向で調整している。
母を訪ねて3千オングストローム
これ息子が出てくる引き換えに手足が無くなる系の実験っすか？
プリンセス細胞じゃなかったのかよ。。
出生時に取り違えられたオボ氏の本当の息子はESくんの方だったのだ。そして母になる。
つくづくマスコミ受けする人だなあ、と思う。
まーた代理人(三木弁護士)の伝聞か。本当に小保方はそんなこと言ってんのかね
ほんとに本人が言ったのかどうかはともかく、
■
若山照彦への裏切りと科学研究への虐待 - 小保方晴子の異常心理 「世に倦む日日（2014.5.14）」より /
記事保護
/
家の中を探したら、週刊文春の3/27号があった。3/14の理研の中間報告の後に出され、巷で大いに話題になった号で、小保方晴子の事件について大型の特集記事が掲載されている。メインの記事タイトルが「売らんかな」の動機が丸出しの下劣なもので、そのためジャーナリズムの所産として評価されてないし、どうしても軽侮の視線で見てしまうが、あらためて読み返すと、やはり一読の価値のある内容で、フットワークよく取材して書いている。この記事で上げられた一つ一つの指摘が、例えば、笹井芳樹の「ケビン･コスナー」と「僕のシンデレラ」云々の問題が、今でもしっかり人々の脳裏に残っていて、事件全体のイメージを形作る重要な契機になっている。無名のフリーの記者の仕事だろうが、体当たりで関係者を直撃して証言を取った職業人の根性は見上げたものだ。この問題が社会を揺るがす事件に発展して2か月経ったが、経緯の中で、今では貴重で重要な二次資料となり、この事件を考える上での古典史料とすらなっていることに気づく。この号、小保方晴子事件が最終的に解決するまで、ゴミ箱には捨てられない。記事の冒頭、理研で小保方晴子の元同僚だったという「A氏」が登場し、こう言っている。「いつか小保方さんは国民の前で真実を語らねばならない日が来るでしょう。そこで彼女は、間違いなく涙を流すはず。でも、私はその涙を信じません。彼女に騙されてはいけません」（P.22）。
（※ 中略）
/
私は、この事件について書いた最初の記事で、日本の格差社会が生み出した歪な人格モデルとしての小保方晴子という試論を上げた。その視角と着想は今も変わらない。誤解を恐れず言えば、小保方晴子は正常で健全な精神性を失った人格を持っている。病んでいる。ネットでは、「メンヘラ」とか「演技性パーソナリティ障害」とか「サイコパス」とか、さまざまに言われている。それらの指摘が、不当な誹謗中傷になるのか、それとも当を得た分析と診断なのか、心理学系の議論と語法に疎い私にはよくわからない。ただ、最初の記事で言いたかったことは、土台上部構造論で切り分けたアッパークラスに属する若いエリートたちが、こうして「精神障害」を言われるような異常な特徴と傾向を帯びはじめているということである。
（※ 中略）
/
小保方晴子が虐待したのは科学である。だが、科学研究という抽象的な一般性が虐待されたのではない。この虐待には被害者がいる。間接的に虐待を受けたのは人間だ。その被害者とは、真面目に、ガイドラインとルールを守り、自分の実験や研究を正しく論文にしている者たちだ。コネもなく、財力もなく、コミュ力や女子力もなく、努力と才能だけで成果を認められようと一生懸命にやり、この科学の世界を支えている無名の者たち。彼らが侮辱され愚弄され傷つけられたのだ。小保方晴子の異常で壮絶な捏造は、ネットの集合知で指摘されなくては発覚しなかったものである。ベビーシッターや介護士の「犯罪」のように。
■
小保方さん ボストンへ行って STAP細胞の研究を続けてください 「ジャーナリズム（2014.4.16）」より
/
小保方さん、ボストン、他、海外から、研究を続けてください、とオファーが、多くあります。
小保方さんの、単純なミスであり、STAP細胞の存在を信じている、小保方さんを、信じている研究者、教授が、多くいます。
日本にいては、小保方さんは、マスコミにつぶされてしまいます。
せっかくの才能を、つぶされてしまいます。
ぜひ、海外へ出て、ボストンのバカンティ教授のところへでも行って、正式に海外から、STAP細胞の発表をなさってください。
日本にいては、小保方さんの足をひっぱる愚劣なやからしかいません。
がんばってください
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「ボストンに戻っておいで」 バカンティ教授、小保方氏に呼びかけ
2014年4月16日05時00分
ＳＴＡＰ細胞論文の主要著者の一人で、理化学研究所の小保方晴子氏の米留学時代の指導教官である米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授が来日し、１５日に京都市内の国際会議で講演した。出席者によると、「ＳＴＡＰ細胞は必ず存在する」と語ったという。報道陣の取材には応じず、国内での予定も明らかにしていない。
バカンティ教授はこの日、約４０分講演。出席者によると、論文について「すでに訂正がなされており、結論には影響を与えない」と述べた。不正と認定されたことについては、単純ミスがあったと主張。スライドを使って、小保方氏に対し「（大学のある）ボストンに戻っておいで」と呼びかけたという。
バカンティ教授はＳＴＡＰ細胞論文の撤回を拒んでおり、所属する病院を通じて「発見全体を否定するような決定的な証拠がない限り、撤回すべきだと思わない」などとコメントしている。
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題について、責任著者の一人である米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授が１５日、京都市で開かれた
参加者によると、教授は「ＳＴＡＰ細胞はある」と強調したという。
講演のテーマは「再生医療と幹細胞」。
また、一連の研究には、論文の筆頭著者である理研の小保方晴子ユニットリーダーと、自らの研究室に所属する小島宏司医師の貢献が大きかったとした。
■
小保方晴子による反論の驚愕 - 不正への開き直りを支える二つの条件 「世に倦む日日（2014.4.2）」より /
※ 魚拓
（あちこち略、詳細はブログ記事で）
/
4/1の小保方晴子のコメントを見たとき、目の前に化け物がいるとしか思えなかった。そのサイコパス的な心理を支えている条件が二つある。一つは親の財力で、もう一つは小保方擁護論の横溢だ。前者について言えば、親がこんなことを囁いていたのだろう。「晴子ちゃん、大丈夫よ。あなたは天才科学者なんだから、自信をお持ちなさい。パパとママが立派な弁護士先生を用意してあげるから、裁判で勝って、堂々とハーバードへ行って、STAP細胞発見でノーベル賞よ」。3人の弁護士を揃えて、一体どれほど費用がかかるのだろう。こうなると、係争は短期に終わることはない。不服申立とその審査、懲戒委の処分通告、解雇撤回を求める仮処分申請、一審と控訴審。よほどの金持ちでなければ、個人でこんな豪勢な弁護人の陣形を敷けるものではない。
/
二つ目の擁護論の横溢も、小保方晴子の側に自信を与えている。昨夜（4/1）、TWを見ていたら、また擁護論が噴出して圧倒していた。曰く、理研はトカゲの尻尾切りをしている、小保方個人に責任を押しつけている、個人の問題じゃない、組織の問題だ、小保方はスケープゴートにされた、小保方がんばれ。こんな声ばかりで占領されている。TWでは多数だ。擁護論者によれば、小保方晴子が会見に出て来ないのは、理研が力づくで抑え込んでいるからで、本人は弁明したくてたまらず、本人が口を開けば、不正ではないことが明らかになるのだと言う。信じられないような擁護論がまかり通っていて、空しく途方に暮れるしかない。彼らは、本人が説明責任を果たさず、疑惑から逃げ回っていたことなどは全く目をくれない。小保方晴子が「STAP細胞」を妄信しているように、擁護論者たちは、頭から小保方晴子を<被害者>だと決めつけていて、小保方晴子を批判する者に剥き出しの敵意を向けている。彼らの言い分を聞いていると、「STAP細胞」という「画期的な発見」を素人に近い若い女性がしたことが重要で、論文の不正などはどうでもいい些末な瑕疵なのだ。
/
無知で短絡的な擁護論者が小保方晴子にシンパサイズする理由は、彼女が自分に近い存在に映るからだろう。専門的な科学者らしくない、素人っぽい、俗っぽい趣味を堅い仕事場で演出する、すなわち自分に近い未熟な人間が、世紀の科学的発見をする脱構築的アンバランスが愉快だからで、小保方晴子の像に自分自身を投影しているのだ。そして、依頼を受けた弁護士たちが、世間に小保方擁護論が多数いて、「STAP細胞」への支持と信仰があることを、見逃しているはずがない。彼らにとって、これこそが法廷闘争の勝算の（善戦の）見込みの切り札なのだ。
★ 小保方氏“徹底抗戦” 「とても承服できません」 「産経ﾆｭｰｽ（2014.4.1）」より
/
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが発表したＳＴＡＰ細胞の論文に関する問題で、理研の調査委員会が１日、「改竄（かいざん）と捏造（ねつぞう）があった」と最終報告したことについて、小保方氏は、代理人弁護士を通じて報告内容を否定するコメントを出した。
コメントは次の通り。
+
続き
.....................................................................................
このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません。
レーン３の挿入について
Ｆｉｇｕｒｅ １ｉから得られる結果は、元データをそのまま掲載した場合に得られる結果と何も変わりません。そもそも、改ざんをするメリットは何もなく、改ざんの意図を持って、Ｆｉｇｕｒｅ １ｉを作成する必要は全くありませんでした。見やすい写真を示したいという考えからＦｉｇｕｒｅ １ｉを掲載したにすぎません。
私は、論文１に掲載した画像が、酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲載したもので、単純なミスであり、不正の目的も悪意もありませんでした。
真正な画像データが存在していることは中間報告書でも認められています。したがって、画像データを捏造する必要はありません。
そもそも、この画像取り違えについては、外部から一切指摘のない時点で、私が自ら点検する中でミスを発見し、ネイチャーと調査委員会に報告したものです。
なお、上記２点を含め、論文中の不適切な記載と画像については、すでにすべて訂正を行い、平成２６年（２０１４年）３月９日、執筆者全員から、ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。
＜新しい万能細胞「STAP細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが、2011年２月に早稲田大学に提出した博士論文を取り下げたい、と学内の関係者にメールで伝えていたことが分かった。ただ早大側は小保方さん側からの論文の取り下げはできない、としている。＞
なんだそれ（笑）。じゃ、博士じゃないじゃん。いやぁ、このメンヘラと関係者らがどこでどうつながっているのかねぇ。まぁ、俺の想像で間違いないんだろうけど。
女が調子に乗りすぎてコケました、みたいな感じかな。男は全員（ハーバードだの若ハゲだの理研だの）、ハシゴを外された。
いやはや、女って恐ろしいものですなぁ。みなさんもご注意を。
本ブログの見方では、この古森構想に冷水をぶっかけた勢力がいるということです。
筆者の専門のひとつシナリオ戦略に長けたこの勢力は、今回、小保方シンデレラ物語のシナリオを描いて、思い切り、持ち上げておいて、ストーンと落したと考えられます。なぜなら、小保方氏をシンデレラに祭り上げたストーリーが第三者から簡単に見破られることはシナリオ専門家には容易に前もって計算できるからです。
富士フイルム古森氏の構想したアベノミクス成長戦略を無残に貶めようとした勢力と、安倍氏を731自衛隊戦闘機（731は生物兵器研究を意味する）に乗せた勢力は同じでしょう(注８)。この演出は安倍総理自身のものではなく、悪意ある何者かにおだてられてやったドジと思われます。安倍氏は自分が嵌められていることに気付いていないと思われます。
■
学生時代からの剽窃常習犯である小保方晴子さんは完全にアウト 「木走日記（2014.3.12）」より
/
うむ、小保方晴子さんの、博士号を得るため早稲田大に提出した英語の博士論文の冒頭部分が、米国立衛生研究所（ＮＩＨ）のサイトの文章とほぼ同じだったことが１１日判明しました。
２０ページがほぼ同じ記述ということは、これは完全に剽窃(ひょうせつ,Plagiarism)であります、他人の技術的成果物をクレジット表示することなく論文に取り込むという、学術論文では絶対にあってはならない禁じ手であります。
ネット上ではこの冒頭部分以外でも論文本体や写真、background（引用論文一覧）など多数の箇所に剽窃やデータ偽造が疑われています。
/
私は工学系大学などで講師をしている関係で主に工学系ですが学生の論文を読む機会が多いのですが、剽窃チェッカーでコピペはチェックしています。
ほっとくと課題レポートなどコピペの巣窟（そうくつ）になってしまうので、最初にしっかりとチェックし学生に突き返し、コピペはバレることを知らしめるのです。
たとえばこのようなのです。
早稲田大学は博士論文に引用剽窃チェッカーをかけなかったのでしょうか、初歩的な疑問なのです。
いずれにしても私の経験上の印象では、小保方晴子さんは学生時代からの剽窃常習犯であると思われます。
学生時代からの剽窃手法を今回のＳＴＡＰ細胞論文でも犯していたのならば、完全にアウトです。
技術的内容の正誤の以前の哲学・マナーの問題で、科学者としてアウトです。
早稲田大学の調査を待たなければなりませんが、ＳＴＡＰ細胞論文の取り消しどころか博士号の取り消しも視野に入っていることでしょう。
ほら、やっぱりRetraction（論文取り下げ）が妥当だろ？俺の言った通りじゃないか。まぁ、俺は論文がパクリであろうと何だろうとどうでもよくて、再現さえすればいいと思うんだが、再現しないんじゃしょうがないね。メンヘラだ。
という天の声が聞こえたような気がするんだけど。はて（笑）
■
小保方晴子はメンヘラなのか… 「二階堂ﾄﾞｯﾄｺﾑ（2014.3.10）」より
/
STAP細胞はダメですね。前に出てた捏造の指摘も科学やってる人間からしたら限りなく黒に近いグレーって話でしたが、今日出た過去の博士論文からのデータ転用は言い訳出来ないですわ。多分、論文retractionだな。
理研は謝罪かな？
嘘つきではなさそうなのにな…メンヘラか…いまなら逆に優しくすれば真実が聞けますね（笑）
理化学研究所って文科省所管？
.
最終更新：2021年12月19日 14:53
の貼り付け#ref(http://www25.atwiki.jp/monosepia?cmd=upload&act=open&pageid=4557&file=point10_1.gif,width=30)
